DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 08/12/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araçla davalı ...'a ait davalı ...'nin kullanımında olan ... plakalı araç arasında maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini , bu kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı aracın onarımda kaldığı süre içerisinde davacı tarafça yapılan kiralama gideri ve araçta bulunan park sensörünün hasar görmesi nedeniyle buna ilişkin zarar ve değer kaybı raporu için yaptırdığı tespite ilişkin tespit gideri talep ettikleri ayrıca davacı araç kasko şirketinin tamirat ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 08/12/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araçla davalı ...'a ait davalı ...'nin kullanımında olan ... plakalı araç arasında maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini , bu kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı aracın onarımda kaldığı süre içerisinde davacı tarafça yapılan kiralama gideri ve araçta bulunan park sensörünün hasar görmesi nedeniyle buna ilişkin zarar ve değer kaybı raporu için yaptırdığı tespite ilişkin tespit gideri talep ettikleri ayrıca davacı araç kasko şirketinin tamirat ve hasarları karşıladığı için davalı taraftan bunu rücu ettiğini, davacıya 2.453,00 TL davalı ... tarafından ödeme yapıldığını bunun araçta meydana gelen değer kaybı ve diğer zararları karşılamadığını bu nedenle dava konusu alacakların tahsilini talep etmişlerdir. Davalılar ... ve ... beyanlarında özetle ; kusurun davalı tarafta olmadığını, davacının aniden ve sinyal vermeden şerit değiştirmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, araçta meydana gelen zararların kasko ve trafik sigortasından karşılandığını bu davanın açılamayacağını, ekspertizlerce belirlenen 2.453,00 TL tutarında değer kaybı ödemesinin davacıya yapıldığını ayrıca davacı tarafça kiralandığı belirtilen ve gideri talep edilen hususa ilişkin olarak sigorta şirketinin araç tamirdeyken sigortalısına araç kiraladığını davacının bu hizmetten yararlanmak için başvuruda bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili beyanlarında özetle ; davalı aracın ZMMS sigortacısı olduklarını, sigorta sözleşmesine göre limitin 31.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının da davalı araç sürücüsünün kusur oranında olduğunu, davacı araçta meydana gelen hasar için 10.456,00 TL rücu ödemesi yapıldığını , değer kaybı için de 2.453,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait zararların karşılandığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 08/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile kaza dolayısıyla araçta bulunan park sensörünün hazar görmesi yine mahrum kalan araç nedeniyle kiralama bedeli kadar zarar alacağı ve araçta meydana gelen değer kaybının tespiti bakımından yapılan masraflar için açılan maddi tazminat davasıdır.Kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusuru olduğu anlaşılm...