Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/224 · K. 2018/1123
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/224 K. 2018/1123

E. 2015/224K. 2018/112318 Eylül 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatrayiç değersigorta sözleşmesisatış bedelisatış sözleşmesizarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporukeşif ve bilirkişi incelemesikusursuz sorumlulukrayiç bedelbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının oğlu ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... kavşağından ... istikametine doğru seyir halindeyken davalı ...'nin ... plaka sayılı araç ile müvekkili davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği davalı ...'nin kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki olup aracın ZMMS sigorta poliçesini de diğer davalı ... Genel Sigorta AŞ 'nin yaptığı, dosyaya ibraz edilen fotoğraflar ve araçlardaki hasar durumu dikkate alındığında davalı ... 'nin müvekkili...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının oğlu ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... kavşağından ... istikametine doğru seyir halindeyken davalı ...'nin ... plaka sayılı araç ile müvekkili davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği davalı ...'nin kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki olup aracın ZMMS sigorta poliçesini de diğer davalı ... Genel Sigorta AŞ 'nin yaptığı, dosyaya ibraz edilen fotoğraflar ve araçlardaki hasar durumu dikkate alındığında davalı ... 'nin müvekkili davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu bulunduğu müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre Honda City marka 1.4 Elite 2008 model aracın piyasa değerinin 24.000,00 TL olup kazanın meydana geldiği tarihten 26/01/2015 tarihine kadar serviste kalan aracın hasarlı bir şekilde satıldığı, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili davacının araçtaki hasar bedeli , değer kaybı ve tamir süresince ortaya çıkan araç mahrumiyeti zararının tazmini bakımından fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL araç hasarı ve değer kaybı zararı ile 500,00 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 7.500,00 TL maddi tazminatın 31/11/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ve avansı faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... den ... istikametine doğru seyir halindeyken ... mahallesi, ... kavşağına gelindiğinde sol şeritte ilerlerken ... plaka sayılı araç sahibi ...'ın oğlu ...'ın orta şeritten sol şerite sinyal vermeden geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının sinyal vermeden şerit değiştirmesi ya da sinyal vermesine rağmen 10-15 metrelik az bir mesafe kala kontrolsüz şekilde şerit değiştirerek kazaya sebebiyet verdiği ortada olup kazadaki ağır kusurun davacı yana ait olduğunu, ayrıca bu kusurun aynı zamanda müvekkilinin kusursuz sorumluluğuna ilişkin illiyet bağını kestiğini meydana gelen olay sırasında kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacıya ait araca , davacının kontrolsüz şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin önüne geçmesi sonucu meydana gelen çarpışmada arka kısmının hasar gördüğü ancak olayda tüm kusurun müvekkiline yükletilmesinin hakkaniyet ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1315 · K. 2018/1264

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 · K. 2018/676

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/541 · K. 2018/846

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1064 · K. 2018/602

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/545 · K. 2018/668

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/9 · K. 2018/1459

14 Kasım 2018