DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına 12/05/2014 tarihinde davalı ... üzerine tescilli ve davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve hasar sebebiyle aracın uzun süre serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkil tarafından yapılan araştırma sonucunda aracın kaza nedeniyle satış fiyatının ortalama olarak gerçek bedelinin yaklaşık 10.000,00 TL daha aşağıda olduğunun öğrenildiğini, bu bedelin davalılardan ... ve ... tarafından ödenmesi hususunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına 12/05/2014 tarihinde davalı ... üzerine tescilli ve davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve hasar sebebiyle aracın uzun süre serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkil tarafından yapılan araştırma sonucunda aracın kaza nedeniyle satış fiyatının ortalama olarak gerçek bedelinin yaklaşık 10.000,00 TL daha aşağıda olduğunun öğrenildiğini, bu bedelin davalılardan ... ve ... tarafından ödenmesi hususunda davalılara ihtarname gönderildiğini, yapılan görüşmelerin neticesiz kalması üzerine, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi talebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL' nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Halk Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından 10/05/2014 tarih ve ....................... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalandığını, devirden dolayı 13.06.2014 tarihli satışa istinaden 28.06.2014 tarihinde sigorta sözleşmesinin fesih edildiğini, sigortacının, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zararalar nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, genel şartlar dahilinde aracın doğrudan zararları (hasar ve onarım vs) sigorta altına alındığını, aracın değerinin kaybına yönelik değer kaybı klozu' nun sigorta poliçesinde bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar, usulüne uygun dava dilekçesi ve oturum günü tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, oturumlara da katılmamıştır. KANITLAR:Trafik kaza tespit tutanağı, ihtarname, yetkili servis araç kabul formu, ruhsat fotokopisi, bilirkişi incelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller toplanmış, tarafların sorumluluğunun ve tazminat miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Makine Mühendisi ve trafik uzmanı bilirkişi ... ile sigorta hukuku konusunda uzman bilirkişi .......... tarafından düzenlenen 08/10/2015 günlü rapora göre, tazminat talebinin dayanağını teşkil eden trafik kazasının meydana gelişinde, davalı taraf sürücüsü..................' ın önünde seyreden trafiği yete...