DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine İlamsız takip yolu ile, 30052016 tarihli 7.020,00 TL tutarlı ..................... nolu ve 01.06.2016 tarihli 32.953,50 TL tutarlı .................... nolu faturaların tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, Davalının icra takibi ile gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğinden 02.08.2016 tarihinde takibin durduğunu, Davalının borçlu ile yapmış olduğu itirazında alacaklıya borcu olmadığını belirttiğini, İcra dosyası, faturalar ve dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine İlamsız takip yolu ile, 30052016 tarihli 7.020,00 TL tutarlı ..................... nolu ve 01.06.2016 tarihli 32.953,50 TL tutarlı .................... nolu faturaların tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, Davalının icra takibi ile gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğinden 02.08.2016 tarihinde takibin durduğunu, Davalının borçlu ile yapmış olduğu itirazında alacaklıya borcu olmadığını belirttiğini, İcra dosyası, faturalar ve dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflar incelendiğinde takibe dayanak faturaların bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinin anlaşılacağını, duran icra takibine devam edilebilmesi için davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalının kötü niyetli takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itirazda bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı İtirazın iptaline, takibin fer'ileriyle birlikte devamına % 20 İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı yanın, müvekkili firma adına düzenlenmiş 01/06/2016 tarih .......... no'lu ......... adet yemek faturası bedeli olarak 32.953,50 TL miktarlı ve 30/05/2016 tarih .........nolu 1040 adet yemek faturası bedeli olarak 7.020,00 TL miktarlı faturaların tahsili amacıyla Bursa 24 Noterliği' nin 03/06/2016 tarih ........ yevmiye no'lu ihtarnamesi ile müvekkili firma hissedarı ...'ya ihtarname gönderdiğini.Müvekkili firma ortağı .................... tarafından ihtarname ve ekindeki fatura ve irsaliyelerin davacıya Bursa 10. Noteri iği'nin 08/06/2016 tarih ............... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle iade edildiğini, davacı yanın yine aynı faturaları bu kez Bursa 16 Noterliği'nin 13/06/2016 tarih ................. yevmiye no'lu ihtarnamesiyle müvekkili şirket ortağına...................ya gönderdiğini, müvekkili şirket ortağının da tekrar aynı faturaları ve davacı tarafa Bursa 21.Noterliği'nin 01/07/2016 tarih .............. yevmiye no'lu ihtarnamesiyle iade ettiğini, davacı yanın bu kez aynı faturaları dayanak göstererek Bursa 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi açtığını, müvekkil, şirkette borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı yanın ve davalı müvekkile 3...