DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/03/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini, davalının icra takibi açılmasında herhangi bir kötü niyetinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili mahkememiz oturumundaki beyanında; icra takibine yapmış oldukları itirazlarında dava konusu aracın müvekkile ait olmadığını bildirdiklernii, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/03/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini, davalının icra takibi açılmasında herhangi bir kötü niyetinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili mahkememiz oturumundaki beyanında; icra takibine yapmış oldukları itirazlarında dava konusu aracın müvekkile ait olmadığını bildirdiklernii, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celse vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 11,96-TL'nin peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94-TL fazla harcın istek halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından bir gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekili yararına ölçümlenen 245,85-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/05/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır