DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 31/10/2024 tarihli duruşmasında hazır olduğu, 28/11/2024 tarihli yeni duruşma gününden 31/10/2024 tarihli duruşmada haberdar olduğu, davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 28/11/2024 tarihli duruşmaya gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 28/11/2024 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli yenileme dilekçesi ile yenileme tensip tutanağının hazırlandığı, yenileme tensip tutanağında duruşma gününün 06/02/2025 olarak belirtildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/830 KARAR NO : 2025/102
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 31/10/2024 tarihli duruşmasında hazır olduğu, 28/11/2024 tarihli yeni duruşma gününden 31/10/2024 tarihli duruşmada haberdar olduğu, davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 28/11/2024 tarihli duruşmaya gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 28/11/2024 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli yenileme dilekçesi ile yenileme tensip tutanağının hazırlandığı, yenileme tensip tutanağında duruşma gününün 06/02/2025 olarak belirtildiği, yenileme tensip tutanağının davacı vekiline tebliğ edildiği, ayrıca davacı vekiline 12/12/2024 tarihinde muhtıra çıkarılarak ATK raporuna ilişkin gerekli işlemlerin yerine getirilmesinin bildirilmesine, celse arası ----' ın babasının telefon numarası olan ----- numarası üzerinden davacı ile iletişim kurulmasına, bu durumun avukata celse arasında telefonla bildirilmesine ve gerekli işlemlerin yapılması için bilgilendirme yapılmasına rağmen davacı vekilinin iş bu duruşmaya iştirak etmediği, 12/12/2024 tarihli muhtıraya rağmen mahkememizi bilgilendirmediği, ATK raporu için işlemleri takip etmediği anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen ve ilk olarak 28/11/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra, 12/12/2024 tarihinde yenilenen ve 2. kez işlemsiz bırakılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve ilk olarak 28/11/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra, 12/12/2024 tarihinde yenilenen ve 2. kez işlemsiz bırakılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubuna, eksik bakiye 534,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya iadesine, 6-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen 5.000,00 TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-1.320,00 TL arabuculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık o...