Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı kamyonet ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, davalı sürücü ------------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,--------- plakalı otomobilin onarımının davacı tarafından yaptırıldığı ve bedelinin ödendiği, davalı sigorta şirketinden onarım bedelinin ve 5.000 TL değer kaybının talep edildiği ancak sadece hasar tutarının 5.000 TL kısmı ödendiği; bakiye 17.704 TL hasar tutarı ile 5.000 TL değer kaybının tahsili için ----------- başvurulduğu ancak usul eksikliği nedeniyle reddedildiği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle-----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/163 Esas KARAR NO: 2025/30 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı kamyonet ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, davalı sürücü ------------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,--------- plakalı otomobilin onarımının davacı tarafından yaptırıldığı ve bedelinin ödendiği, davalı sigorta şirketinden onarım bedelinin ve 5.000 TL değer kaybının talep edildiği ancak sadece hasar tutarının 5.000 TL kısmı ödendiği; bakiye 17.704 TL hasar tutarı ile 5.000 TL değer kaybının tahsili için ----------- başvurulduğu ancak usul eksikliği nedeniyle reddedildiği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle----------- plakalı otomobilin bakiye 17.704 TL hasar tutarının 500 TL kısmı ile 5.000 TL değer kaybının 500 TL kısmının kaza tarihi 24.05.2021 itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/06/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Kısmi alacak davası niteliğinde açılan alacak taleplerinin 11.020,41 TL mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------------ plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğu, davacının ------------ plakalı otomobilinde 5.000 TL hasar olduğunun tespit edildiği ve 23.06.2021 tarihinde ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, temerrüde düşürülmedikleri açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı ---------- davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kaza Tespit Tutanağı, Hasar dosyası, Trafik ve Tramer kayıtları, Sigorta Poliçesi,Bilirkişi Raporu :Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 12/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında, "Davalı sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı kamyonet ile sağ şeritte seyrederken kontrolsüzce sol şeride manevra yaparak sol şeritte normal seyreden ----------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 46/b 84/f ve KTY 94/A/b 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü ----------- idaresindeki ----------- plakalı otomobili ile sol şeritte normal seyrederken ----------- plakalı kamyonetin kontrolsüzce şeridine girmesi sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ---------- plakalı, ------...