Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16.12.2021 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı ticari taksi ile, dava dışı ------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı motosikletin, davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, davacının sahibi olduğu -------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının ve değer kaybının dava dışı --------Ş.'den tahsili için --------- başvurulduğu ve bilirkişi incelemesi ile yargılama sonrasında kazanın meydana gelmesinde hükmedildiği, dava dışı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı motosikletin sürücüsü --------- %50 kusurlu olduğuna, davalının KZMSS teminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/39 Esas KARAR NO: 2023/1088 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16.12.2021 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı ticari taksi ile, dava dışı ------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı motosikletin, davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, davacının sahibi olduğu -------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının ve değer kaybının dava dışı --------Ş.'den tahsili için --------- başvurulduğu ve bilirkişi incelemesi ile yargılama sonrasında kazanın meydana gelmesinde hükmedildiği, dava dışı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı motosikletin sürücüsü --------- %50 kusurlu olduğuna, davalının KZMSS teminatı altındaki --------- plakalı otomobilin sürücüsü -------- %50 kusurlu olduğuna, davacının sahibi olduğu --------- plakalı ticari taksi sürücüsü -------- kusurunun olmadığına, ------- tarafından, davacının sahibi olduğu ------- plakalı ticari taksinin, hasar tutarının KDV dahil 31.683,74 TL ve sürücü ---------- %50 kusur oranına denk kısmın 15.841,87 TL olduğuna ve de -------- şirketi tarafından ödenmesine, değer kaybının 2.500,00 TL ve sürücü ---------- %50 kusur oranına denk kısmın 1.250,00 TL olduğuna ve de -------- şirketi Tarafından ödenmesine; hükmedildiği ve ödendiği, davalının KZMSS teminatı altındaki --------- plakalı otomobilin sürücüsü ------------ 650 kusur oranına denk KDV dahil 15.841,87 TL hasar tutarı ile 1.250,00 TL değer kaybının ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı ticari taksinin 15.841,87 TL bakiye hasar tutarının 1.000,00 TL kısmı ile 1.250,00 TL bakiye değer kaybının 1.000,00 TL kısmının temerrüt tarihi 25.06.2022 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu ancak sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için tazminat sorumluluklarının olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce Araç Tescil Bİlgileri, Hakem Kararı, Hasar dosyası, ---------, ------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 24/07/2023 tarihli raporunda ; Dava dışı sürücü --------- 1,10 promil alkollü olduğu halde araç kullandığı; idaresindek...