Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin 10.08.2021 tarihinde kazaya karıştığı,SBM kusur değerlendirmesinde sürücü --------- %100 kusur verildiği ve sürücü -------- kusur verilmediği ancak uzman görüşü ile sürücü -------- %100 kusurlu ve sürücü -------- kusursuz olduğunun tespit edildiği,354 TL kusur belirleme ekspertiz ücreti ödendiği, Uzman görüşü ile ------- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 3.292,20 TL ve değer kaybının KDV dahil 1.000,00 TL olduğunun belirlendiği,354 TL hasar tutarı ve değer kaybı belirleme ekspertiz ücreti ödendiği,3.292,20 TL hasar tutarı ve 1.000,00 TL değer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/263 Esas KARAR NO: 2023/1069 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin 10.08.2021 tarihinde kazaya karıştığı,SBM kusur değerlendirmesinde sürücü --------- %100 kusur verildiği ve sürücü -------- kusur verilmediği ancak uzman görüşü ile sürücü -------- %100 kusurlu ve sürücü -------- kusursuz olduğunun tespit edildiği,354 TL kusur belirleme ekspertiz ücreti ödendiği, Uzman görüşü ile ------- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 3.292,20 TL ve değer kaybının KDV dahil 1.000,00 TL olduğunun belirlendiği,354 TL hasar tutarı ve değer kaybı belirleme ekspertiz ücreti ödendiği,3.292,20 TL hasar tutarı ve 1.000,00 TL değer kaybı ile 2x354= 708 TL ekspertiz bedelinin 18.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanan nedenlerle --------- plakalı aracın hasar tutarının 10 TL kısmı ve değer kaybının 10 TL kısmı ile 2x354= 708 TL ekspertiz bedelinin toplamı 728 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili 05/09/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Hasar tazminatı bakımından 20-TL olarak açılan davayı ıslah ederek toplam 678-TL'nin temerrüt tarihi olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkemen aksi kanaatte olması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, giderler arasında yer alan ekspertiz vesair diğer masraflar olmak üzere toplam 708-TL'nin de karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu,davacının sunduğu uzman görüşlerinin kabul edilmediği; kusur ve zararı bilirkişinin belirleyebileceği, temerrüde düşürülmedikleri ve faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 10/08/2021 tarihinde davacıya ait -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı hasar tutarı, ekspertiz ücreti ve kusur rapor ücretinin davalıdan tazmini istemli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, alınan 27/01/2023 tarihli raporun sonuç kısmında, "1) Davacı sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen --------- plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermediği; kavşa...