Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- Plaka Nolu aracın --------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 25.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, sigorta şirketine 18.08.2022 Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/171 Esas KARAR NO: 2023/909
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- Plaka Nolu aracın --------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 25.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, sigorta şirketine 18.08.2022 Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dava değeri artırım talepli dilekçesinde, 100,00 TL hasar bedeli talepli olarak açılan davanın ıslah edilerek toplam 7.916 TL 'nin davalılardan alınarak kendilerine ödenmesine, belirsiz olarak açılmış olması ve alacağın tümü için dava tarihinde zamanaşımının kesilmiş olması hasebiyle 7916TL bedele dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacının işbu davayı kısmi/belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde ------- poliçe no ile 01/12/2021-01/12/2022 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (EK-1) ile sigortalanan -------- plaka sayılı aracın 25.04.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan --------- plaka sayılı aracın hasarının karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığı, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 29.06.2022 tarihinde davacı vekiline 1.888,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi, 22.07.2022 tarihinde davacının kasko şirketine 1.600,00 tl hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulü mümkün olmamakla birlikte müvekkili şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzili gerektiğini açıklanan nedenlerle öncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal day...