DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ile davalı şirketin arasındaki ticari ilişki gereğince faturalar kesildiğini ancak ödemeleri davalı tarafça yapılmadığını, icra takibine konu olan işbu cari ekstreden kaynaklı faturaların ödenmeyen bedelleri için tarafımızca, davalı-borçlu aleyhine------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirket, müvekkilinin şirketin kendilerinde herhangi bir alacağının olmadığını ifade etmiş ise de bu beyanın tamamen gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin, faturanın dönemde ticari faaliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/595 Esas KARAR NO:2025/50 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ile davalı şirketin arasındaki ticari ilişki gereğince faturalar kesildiğini ancak ödemeleri davalı tarafça yapılmadığını, icra takibine konu olan işbu cari ekstreden kaynaklı faturaların ödenmeyen bedelleri için tarafımızca, davalı-borçlu aleyhine------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirket, müvekkilinin şirketin kendilerinde herhangi bir alacağının olmadığını ifade etmiş ise de bu beyanın tamamen gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin, faturanın dönemde ticari faaliyet içerisinde olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde karşı tarafın iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunun ortaya çıkacağını, bununla birlikte karşı taraf icra takibinde uygulanan faize de itiraz etmişse icra takibine uygulanan faiz oranlarında herhangi bir hukuka aykırılığın söz konusu olmadığını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış oldukları itirazda; borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itirazlar sebebiyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, müvekkilinin alacağını geciktirmeye yönelik kötü niyetli itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -------- işletmekte olduğunu, müvekkili davacı ile peynir çeşitleri tedariki hususunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre davacı peynir çeşitleri bırakacak ve tüketildiğinde ücretini, tüketilmediği veya bozulduğu takdirde iade faturası keserek iade alacağını taahhüt ederek çalışmaya başladığını, ancak belli bir süre sonra bozulan veya bozuk çıkan malzemeler ile ilgili tanzim edilen faturanın iptali istendiğini, satış personelinin sürekli iade alınacağını söylemesi rağmen aylarca bozulan ve bozuk çıkan peynirler alınmadığını, karşı tarafın buna karşılık herhangi bir yeniden değiştirme iade alma sunmadığı gibi şirkete sözlü olarak başvurarak faturaların ödenmesinin istemeye devam ettiğini, davacının, karşılıklı haksız ve dayanaksız alacak talebinde bulunduğunu, davacının talebi ve beyanlarının tamamı gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce uyuşmazlığa ilişkin tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup belirlen inceleme gününde davacı tarafın ticari defterleri incelenmiş ve alınan raporda özetle; davacı şirketin takip tarihi itibarıyla, davalı şirketten takip da...