DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının kendisine ait olan ... (... Taahhüt İnşaat) firması olarak davacıdan toplam 233.431,28-TL tutarında beton aldığını, yapılmayan ödemeler için Silivri İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe 17.03.2023 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının kendisine ait olan ... (... Taahhüt İnşaat) firması olarak davacıdan toplam 233.431,28-TL tutarında beton aldığını, yapılmayan ödemeler için Silivri İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe 17.03.2023 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 233.431,28-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 06/11/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı .... tarafından, davalı ... aleyhine, Silivri İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile 07.03.2023 tarihinde 233.431,28.TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 17.03.2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, usul yönünden incelenen davacıya ait 2022-2023 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, Davalının inceleme tarihinde incelemeye gelmemiş olduğu, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı yasal defterlerine göre, davalının; icra takip tarihinde (07.03.2023) 233.431,28.TL tutarında borçlu olduğu, davalının, davaya cevap vermemiş olması ve yasal defter ve belgelerini incelemeye sunmamış olması, öte yandan davacının sunulan yasal defterleri dikkate alınarak, Silivri İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde, takip talebi tarihinden (07.03.2023) dava tarihine (05.05.2023) kadar geçen süre için çeşitli oranlarda hesaplanan takip sonrası reeskont avans faizinin, 3.678,94.TL tutarında ...