DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, iç giyim ve aksesuarlarının imalatı, alımı, satımı, ithalatı ve ihracatı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından; 16.11.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile 20.000 adet bayan ribana külot, 02.12.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile 15.000 adet bayan bato, 16.12.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile 18.718 adet bayan bato cinsi ürün olmak üzere toplamda 53.718 adet ürün dikim için davalı şirkete teslim edildiğini, ancak aradan geçen zamana ve müvekkilinin tüm taleplerine rağmen, davalı şirket tarafından söz konusu ürünler dikilerek müvekkiline iade veya teslim...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/492 Esas KARAR NO : 2024/175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, iç giyim ve aksesuarlarının imalatı, alımı, satımı, ithalatı ve ihracatı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından; 16.11.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile 20.000 adet bayan ribana külot, 02.12.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile 15.000 adet bayan bato, 16.12.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile 18.718 adet bayan bato cinsi ürün olmak üzere toplamda 53.718 adet ürün dikim için davalı şirkete teslim edildiğini, ancak aradan geçen zamana ve müvekkilinin tüm taleplerine rağmen, davalı şirket tarafından söz konusu ürünler dikilerek müvekkiline iade veya teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa keşide edilen Bakırköy .... Noterliğinin 18.11.2022 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile özetle; ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren en geç yedi (7) gün içinde 53.718 adet ürünün müvekkilimize teslim edilmesini, aksi halde 53.718 adet ürünün bedeli olan 786.431,00 TL+KDV olarak toplam 849.345,00 TLnin müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından söz konusu ürünlerin müvekkiline teslim veya iade edilmediği gibi ürünlerin bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, davalı şirket tarafından konu ürünlerin ihtarnameye rağmen teslim ve iade edilmemiş olmaması nedeniyle 53.718 adet ürünün bedeli için davalı şirket adına; 05.12.2022 tarih ve .... nolu 849.345,48 TL bedelli e-fatura düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davalı şirket tarafından faturaya ve içeriğinde yasal süresi içinde itiraz edilmediği gibi bu faturanın iade de edilmediğini, bu nedenle konu fatura ve bedelinin davalı hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödenememesi nedeniyle nihayetinde davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve bu nedenle de icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, faturanın tebliğ edilmediğini, ihtarname ile faturanın iade edildiğini, ürünlerin dikimleri tamamlanarak teslim edildiğini, fatura bedelinin fahiş olduğunu, davacı şirke...