Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 24/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkil ----------, 06.07.2023 tarihinde---------- plakalı motosikletiyle --------- Caddesini takiben --------- Caddesi yönünde seyir halindeyken, ---------- Kavşağı yönünde davalı ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçla maddi ve bedeni hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, dava sonrası söz konusu aracın davalı --------- ait olduğunun tespit edildiğini, olay sonrası kolluk tarafından hazırlanan yaralanmalı trafik kazası tespit tutağına göre; olay sırasında ---------- sevk ve idaresinde olan --------- plakalı araç, Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/g maddesinde belirtilen "şeride tecavüz" kuralını ihlal etmiş ve aracının ön kısmıyla müvekkilin kullandığı motosiklete...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/72 Esas KARAR NO: 2025/89 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 24/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkil ----------, 06.07.2023 tarihinde---------- plakalı motosikletiyle --------- Caddesini takiben --------- Caddesi yönünde seyir halindeyken, ---------- Kavşağı yönünde davalı ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçla maddi ve bedeni hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, dava sonrası söz konusu aracın davalı --------- ait olduğunun tespit edildiğini, olay sonrası kolluk tarafından hazırlanan yaralanmalı trafik kazası tespit tutağına göre; olay sırasında ---------- sevk ve idaresinde olan --------- plakalı araç, Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/g maddesinde belirtilen "şeride tecavüz" kuralını ihlal etmiş ve aracının ön kısmıyla müvekkilin kullandığı motosiklete çarptığını, aynı tutanakta yer alan kusur tespitine göre, davalı -------- tam ve asli kusurlu olduğunu, bu durumun davalının trafik kurallarına aykırı hareket ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini açıkça gösterdiğini, yaşanan kaza nedeniyle ---------- Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatılmış olup yürütülen soruşturma neticesinde ------- Asliye Ceza Mahkemesi'nin --------- Esas Sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, müvekkilin, tedavi süreci boyunca geçici olarak iş göremez duruma geldiğini, ameliyatlar nedeniyle uzun bir süre hastanede kalan müvekkilin, taburcu olduktan sonra bir süre tekerlekli sandalyede, bir süre de koltuk değnekleriyle hareket etmek durumunda kaldığından çalışamadığını ve bu süre boyunca gelirinden mahrum kaldığını, dolayısıyla, müvekkilin tedavi süresi boyunca iyileşinceye kadar çalışmaması ve bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğramasından dolayı öncelikle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, akabinde bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılarak müvekkile ödenmesi gerektiğini, yaşanan kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilin, kaza nedeniyle sol bacağında kapalı tibia şaft kırıkları meydana gelmiş, sağ elinde ağrı ve ödem oluştuğunu, müvekkilin bacağındaki parçalı kırıklar nedeniyle ameliyat olması gerektiği ve geçirdiği ameliyatlar sonrası bacağında kemik eğriliği kaldığını, müvekkilin, gördüğü tedaviler neticesinde ---------- Hastanesi'nden 24.07.2024 tarihli "Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu" aldığını, söz konusu rapora göre; opere tibia şaft kırığı olan müvekkil %10 malul olduğunu, kaza tarihinde 27 yaşında olan müvekkil, dava tarihi itibariyle 29 yaşına girdiğini, müvekkil, hayatını aşçılık yaparak idame ettirdiğini, çalışma şartları hali hazırda oldukça zor olan müvekkilin mesaisi süresince ayakta kalması gerektiğini, kaza nedeniyle uzun süre mesleğinden uzak kalan müvekkil, bundan sonraki hayat...