Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki bulunduğu--------- plakalı ticari taksiyle ile davalı ------- ait -------- plakalı araç ------- Bulvarı --------- Sokak Mekviinde tali yoldan ana yola çıktığı sırada trafik kurallarına gerekli özen ve dikkati göstermemesi neticesinde % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafından araç ruhsat fotokopisini verdikten sonra kaza tutanağını imza etmekten imtina ederek olay mahallinden ayrıldığını, davalının olay mahallinde imzalamaması sebebiyle polis çağrıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hazırlandığını, sonrasında sigorta şirketine başvurması üzerine alınan exper raporu ile toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/452 Esas KARAR NO: 2023/1103 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki bulunduğu--------- plakalı ticari taksiyle ile davalı ------- ait -------- plakalı araç ------- Bulvarı --------- Sokak Mekviinde tali yoldan ana yola çıktığı sırada trafik kurallarına gerekli özen ve dikkati göstermemesi neticesinde % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafından araç ruhsat fotokopisini verdikten sonra kaza tutanağını imza etmekten imtina ederek olay mahallinden ayrıldığını, davalının olay mahallinde imzalamaması sebebiyle polis çağrıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hazırlandığını, sonrasında sigorta şirketine başvurması üzerine alınan exper raporu ile toplam hasar bedelinin 19.800,00TL olduğu, sonrasında belirlenen fiyatın yetersiz olduğu kanaati ile ---------D. İş sayılı dosyası ile toplam zararın 50.703,89TL olduğunu tespit edildiği, alınan değişik iş raporu ile tekrar sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde 653,24TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fazlaşa ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar tutarı 1.000,00 TL, Araç Değer Kaybı tazminatı 400,00 TL, Ticari Kazançkaybı tazminatı 400,00 TL ve diğer masraflar 200,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanç kaybından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının tespit davası ile tutarların bilirkişi marifetiyle belirlemiş olmasına rağmen belirsiz alacak dava açmasında hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından 653,24TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, motorlu aracın karıştığı kazada ölüm, yaralanma, maddi veya bedensel zararlarla sonuçlanan durumlarda maddi ve manevi tazminat davasının açılabileceğini, bu tip davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğu fakat, dava sigorta şirketine açılacak ise Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevsiz olduğunu, açılan davanın görev ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava 21/11/2020 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde -------- plakalı araçta oluşan değer kaybı, bakiye hasar bedeli, kazanç kaybı ve değişik iş dosya masraflarının tahsili talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmıştır.Maliki davacı -------- olan sürücü...