Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait -------- plakalı araca 17/08/2022 tarihli kazada, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılmış olan dava dışı ------- şirketinin ruhsat sahibi olduğu, davalı --------Şti. ------- ve davalı-------- sürücüsü olduğu ------- plakalı aracın çarpması nedeniyle aracın ağır hasar görmüş olup dava konusu araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve olayla ilgili -------- numaralı trafik hasar dosyası ile ------- numaralı değer kaybı dosyası açıldığını, ancak müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bilirkişilerce tespit edilecek olup fazlaya ilişkin dava ve talep hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/147 Esas KARAR NO: 2023/921
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait -------- plakalı araca 17/08/2022 tarihli kazada, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılmış olan dava dışı ------- şirketinin ruhsat sahibi olduğu, davalı --------Şti. ------- ve davalı-------- sürücüsü olduğu ------- plakalı aracın çarpması nedeniyle aracın ağır hasar görmüş olup dava konusu araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve olayla ilgili -------- numaralı trafik hasar dosyası ile ------- numaralı değer kaybı dosyası açıldığını, ancak müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bilirkişilerce tespit edilecek olup fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olan hasar bedelinin şimdilik 10.000-TL'sinin ve belirsiz alacak olan değer kaybı bedelinin 10.000-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile tüm davalılardan tahsili ile belirsiz olan 5.000- TL kazanç kaybının davalılar ------- Turizm ile davalı ------- tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.Davalı ------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- Şirketi'nin de davalı olarak davaya dahil edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin kiraladığı aracın mülkiyetinin -------- Şirketine ait olup sözkonusu -------- kurallarına göre de müvekkil şirketin kiraladığı araçların Kasko Sigortalarını da yapmakla yükümlü olan mülkiyeti elinde bulunduran -------- Şirketi olması nedeniyle iş bu davada aracın kaskosunun kazadan bir gün önce bitmesi ve --------- şirketi tarafından kasko poliçesinin yenilenmemiş olması nedeniyle doğabilecek tazminatlardan sorumlu olduğunu, kaza mahallinde yapılacak keşif ve tanıkların dinlenmesi ile rafik uzmanı bilirkişilerinden kusur raporu aldırılmasını, Hasar ve değer kaybı talepleri yönünden fahiş rakamları kabul etmediklerini, Kazanç Kaybına ilişkin taleplerin tamamen reddinin gerektiğini beyanla öncelikle iş bu davada yetksizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli -------- Mahkemeleri'ne gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise --------- Şirketi'nin de davalı olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olay günü müvekkilinin kendi sevk ve idaresindeki araç ile kavşağa geldiğinde Dur tabelasını görerek durduğunu, yoldaki motorsikletin geçmesini beklediğini, sonrasında hareket ederek yolu kontrol ettiğinde davacıya ait --------- plakalı aracın geldiğini gördüğünü ancak arada epey mesafe olması sebebiyle müvekkilinin araç ile seyretmeye devam ettiğini ancak davacıya ait --------- plakalı ara...