Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkiline ait ----plakalı aracın,----- numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile 16.06.2022 ila 16.06.2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ----- plakalı aracın 22/07/2022 tarihinde -----Caddesi Kavşağında park halinde bulunduğu sırada sağ arka yan kısımlarına, ----- plakalı araç ile kaza yaparak savrulan----- plakalı aracın sol ön kısımları ile çarpması ile ağır hasarlandığını, gerçekleşen kazada ---- plakalı araç ile-----plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, müvekkil aracında ki hasarın giderilmesi için kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi eksperi tarafından aracın perte çıkarıldığını, davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/915
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkiline ait ----plakalı aracın,----- numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile 16.06.2022 ila 16.06.2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ----- plakalı aracın 22/07/2022 tarihinde -----Caddesi Kavşağında park halinde bulunduğu sırada sağ arka yan kısımlarına, ----- plakalı araç ile kaza yaparak savrulan----- plakalı aracın sol ön kısımları ile çarpması ile ağır hasarlandığını, gerçekleşen kazada ---- plakalı araç ile-----plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, müvekkil aracında ki hasarın giderilmesi için kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi eksperi tarafından aracın perte çıkarıldığını, davalı sigorta şirketi, müvekkilin perte çıkardığı aracına 270.000,00-TL rayiç değer tespitinde bulunduğunu ve bu miktar üzerinden müvekkiline ödeme yaptığını, ancak bu bedel, müvekkilin aracının gerçek rayiç bedeli olmaktan çok uzak bir miktar olduğunu, yapılan piyasa araştırmalarında aracın gerçek rayiç bedelinin yaklaşık 327.500,00-TL civarında olduğunun görüldüğünü, sigortalı -----aracın model yılının 2020 olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sebebiyle ödenen pert bedeli ile aracın gerçek rayiç değeri arasındaki farkın poliçe limitleri dahilinde ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketi ödeme yapmayı ret ettiğini, davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğu 18.08.2022 tarihli mutabakat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla aracının 201.900,00 TL sovtaj bedeli, 68.100,00 TL ödeme yapılmasına rıza gösterildiğini, Müvekkilinin mutabakatname de saklı tuttuğu fazlaya dair hakları için başvurduğumuzda ise davalı sigorta şirketi ödeme yapmayı kabul etmediğini, ayrıca söz konusu mutabakatname KTK 111. Maddeye ve Yerleşik Yargıtay içtihatlarına da aykırı olduğunu, Yargıtay ----Hukuk Dairesinin ----- Esas, ----- Karar sayılı ilamında 2918 sayılı KTK' nun İll.maddesine göre, bu kanunda öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu, tazminat miktarlarına ilişkin olan yetersiz veya fahiş olduğu 'açıkça belli olan anlaşmalar ya da uzlaşmaların, yapıldıkları tarihten başlayarak içinde iptal edilebileceği ön görülmüştür. Öte yandan, bu yasa hükmünden yararlanmak için, ilgili a belgesinin açıkça ve ayrıca e gerek olmayıp, dava sırasında bu hususun ileri sürülmesi ve ibranın yapıldığı tarihten itibaren iki yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açılaması dahi yeterlidir. Öte yandan, açılmış bir davada, açıklanan gerekçeler çerçevesinde, 'davalıyı ibra eder nitelikte davadan feragat edilmesinin geçers...