Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...,----ortak konumunda iken, ----- Noterliğinin 24.12.2018 T. ve---- yev. nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile mevcut 15.000 payını -----devrettiğini, bu durumun şirkete bildirildiğini ancak herhangi bir dönüş alınamayınca ----. Noterliğinin 2.1.2019 T. ve----yev.nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin ---- hisse devrine ilişkin karar alınmasını talep ettiğini ancak yapılan araştırma sonucunda, şirketin hisse devri ile ilgili bir işlem yapmadığı ve tescil işlemini de gerçekleştirmediğinin anlaşıldığını, şirkete defalarca ulaşılmaya çalışılsa da hiç kimseye ulaşılmadığını ve şirketin faal olmadığının da görüldüğünü, daha sonra taraflarınca tekraren şirkete ----- Noterliğinin 3.2.2023 T. ----- yev. nolu ihtarnamesi ile bildirimde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/740 KARAR NO : 2023/907
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...,----ortak konumunda iken, ----- Noterliğinin 24.12.2018 T. ve---- yev. nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile mevcut 15.000 payını -----devrettiğini, bu durumun şirkete bildirildiğini ancak herhangi bir dönüş alınamayınca ----. Noterliğinin 2.1.2019 T. ve----yev.nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin ---- hisse devrine ilişkin karar alınmasını talep ettiğini ancak yapılan araştırma sonucunda, şirketin hisse devri ile ilgili bir işlem yapmadığı ve tescil işlemini de gerçekleştirmediğinin anlaşıldığını, şirkete defalarca ulaşılmaya çalışılsa da hiç kimseye ulaşılmadığını ve şirketin faal olmadığının da görüldüğünü, daha sonra taraflarınca tekraren şirkete ----- Noterliğinin 3.2.2023 T. ----- yev. nolu ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğunu ve 15.5.2023 tarihinde tebligatın şirkete ulaştığını, her ne kadar TTK md. 595/2de ortaklar genel kurulunun onayının gerekli olduğu belirtilmiş ise de, aynı maddenin 7.fıkrasında açıkça Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır. hükmü yer aldığını, buna göre, hisse devri yapılmasından sonra şirkete yapılan başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul toplanıp kabul veya ret kararı vermesi gerektiğini, üç ay içinde genel kurul, başvuruyu reddetmediği takdirde hisse devrine onay vermiş sayılacağını, bu durumda ise, üç ayın sonunda payı devralan şirkete ortak olacağını, onay verilmiş sayılmasından itibaren, TTK md. 598e göre, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulması gerektiğini, TTK md. 598/2de ise, Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. hükmü yer aldığını, diğer bir deyişle, ortağın adını sildirmek amacıyla ticaret siciline başvurması mümkün olduğunu, taraflarınca başvuru yapılmış olsa da, Ticaret Sicili Müdürlüğü Mahkeme kararı olmadan işlem yapmadığını, bu nedenlerle, müvekkilinin----- (-----Vergi Dairesi/ Vergi No: ...)den ortaklığının silinmesini talep ettiklerinden bahisle müvekkilinin devir tarihi olan 24.12.2018 tarihi itibariyle (Mahkeme aksi kanaatte ise 3 aylık sürenin dolduğu 15.08.2023 tarihi itibariyle) davalı şirket ortağı olmadığının tespitine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, limited şirkette pay devrinin tespiti ve sicile tescili istemlerine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Esas sermaye payının geçişi hâlleri Devir başlıklı 595 inci maddesi "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler ya...