Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ---- anılan dönemde--- konut edindirme amacı ile ------ ettiğini, şu anda ----- olarak ----- devam etmekte olduğunu, davalı-- ---- işleri ile iştigal eden bir----- olduğunu, ---- üyelerine, davalı şirketten ------- davalının -- arazisi üzerinde ----- başlattığı öğrenildiğini, yapılan ---- bulunduğu ---------- ---- ----olarak kullanıldığı ve ayrıca marka olarak da tescil edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ------- arasında--- bağlantı bulunmadığını da dikkat çekilerek davalı tarafa -- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, --- adresinde değil--- isminin mahalle ile iltibas ve karışıklığa sebebiyet vereceği gerekçesi ile şikayetler yapıldığını, davalı tarafın bu ihtarnamelere cevap vermiş ise de haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/165
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ---- anılan dönemde--- konut edindirme amacı ile ------ ettiğini, şu anda ----- olarak ----- devam etmekte olduğunu, davalı-- ---- işleri ile iştigal eden bir----- olduğunu, ---- üyelerine, davalı şirketten ------- davalının -- arazisi üzerinde ----- başlattığı öğrenildiğini, yapılan ---- bulunduğu ---------- ---- ----olarak kullanıldığı ve ayrıca marka olarak da tescil edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ------- arasında--- bağlantı bulunmadığını da dikkat çekilerek davalı tarafa -- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, --- adresinde değil--- isminin mahalle ile iltibas ve karışıklığa sebebiyet vereceği gerekçesi ile şikayetler yapıldığını, davalı tarafın bu ihtarnamelere cevap vermiş ise de haksız rekabetini sonlandırmadığını --- engellenmesini ve---- iletişim kanallarında yayınlanan --- durdurulmasını, ------- toplatılmasınıa tedbir sureti ile karar verilmesini davalı ---- dürüstlük kuralına aykırı hareketi ile bu hareketin 6102 sayılı TTK 61. vd maddeleri gereğince haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit edilmesini, ------ yer alan -----------men edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle ------ile yaratılan haksız rekabetin tespiti ve men'i davasıdır. HMK. 114 ve 115. maddeleri gereği , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması gerektiği, dava şartlarının mahkemece duruşmalı yada duruşmasız olarak karara bağlanabileceği anlaşılmakla; Davacının ------------- kullanmaktan men edilmesi talebinde bulunduğu, davacının davasını tescilsiz marka hakkına tecavüz iddiasına dayandırdığı, davalının ---- olarak tescil ettirdiği de iddia edildiğinden, davacının bu iddialarının değerlendirilmesi görevinin ihtisas mahkemesi olan --- ait olduğu, HMK.138 madde gereği dosya üzerinde yapılan incelemeyle belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle, HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-HMK.'nın 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli --- HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK.'nın 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar aç...