Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...dava dilekçesinde özetle;------ arasında ticari ihtilaf yaşandığını ve söz konusu ticari ihtilafın çözümü sonucunda taraflar anlaşmaya vardığını, tarafların anlaşmış olduğu hususların yerine getirilmesi sürecinde belirtilen tarafların rızası üzerine teminat olarak senet düzenlenmesi ve senetlerin tarafsız bir kişide güvence altına alınması kararıyla ------ tarafından her biri 300.000,00 USD (Amerikan Doları) bedelli 4 adet olarak adına senet düzenlendiğini ve teslim edildiğini, bu hususların taraflarca yazılı olarak anlaşmaya döküldüğünü ve yine taraflarca imza altına alındığını, açıklanan sebeplerle tarafına teslim edilen senetlerin, ihtilafta olan iki tarafın anlaşmış olduğu husular yerine getirildiğinden, keşideci -----iadesi gerektiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/528 KARAR NO : 2023/986
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...dava dilekçesinde özetle;------ arasında ticari ihtilaf yaşandığını ve söz konusu ticari ihtilafın çözümü sonucunda taraflar anlaşmaya vardığını, tarafların anlaşmış olduğu hususların yerine getirilmesi sürecinde belirtilen tarafların rızası üzerine teminat olarak senet düzenlenmesi ve senetlerin tarafsız bir kişide güvence altına alınması kararıyla ------ tarafından her biri 300.000,00 USD (Amerikan Doları) bedelli 4 adet olarak adına senet düzenlendiğini ve teslim edildiğini, bu hususların taraflarca yazılı olarak anlaşmaya döküldüğünü ve yine taraflarca imza altına alındığını, açıklanan sebeplerle tarafına teslim edilen senetlerin, ihtilafta olan iki tarafın anlaşmış olduğu husular yerine getirildiğinden, keşideci -----iadesi gerektiğini, ancak sözkonusu senetlerin tüm aramalarıma rağmen bulunamadığını, bu hususta mahkemece uygun görülmesi halinde duruma ilişkin izahat verilmesi adına huzura tanık bildirileceğini, Zayi Senet Listesi: 300.000,00 USD (Amerikanı Doları) Miktar, Keşidecisi------olan senet, 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi ---- olan senet, 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi----- olan senet, 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi -----olan senet, her ne kadar senetler adına düzenlenmiş ve tarafınca başkasına ciro edilmemiş olsa da söz konusu senetlerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve tarafların ve şahsının uğrayabileceği zararların önlenmesi adına senetlerin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesi istemi ile mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile öncelikle senetlerin ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya, "Her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu senetlerin (300.000,00 USD (Amerikanı Doları) Miktar, Keşidecisi ----- olan senet; 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi ----- olan senet; 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi ------olan senet ve 300.000,00 USD (Amerikan Doları) Miktar, Keşidecisi -----olan senet) (kıymetli evrak olduğundan bahisle) iptali ve ödeme yasağı konulması talep edilmiş ise de, senetlerin hangi türde olduğu (bono, çek, poliçe veya sair kıymetli evrak), keşide ve vade tarihlerinin ne olduğu, lehtarının kim olduğu, senetler çek ise seri numaralarının ne olduğu hususlarında dava dilekçesinde hiçbir bilgi bulunmaması ve senetlerin (iddiaya göre) kaybolmadan önceki suretlerinin dosyaya sunulmamış olması nazara alınarak davacıya dava konusu senetlerin hangi tü...