DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde ---------Şubesine ait keşidecisi -----alacaklısı ----- olan 31/05/2023 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ------numaralı 75.000,00 TL tutarındaki çekin yetkili hamili ve zilyedi iken kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1005 KARAR NO : 2023/827
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde ---------Şubesine ait keşidecisi -----alacaklısı ----- olan 31/05/2023 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ------numaralı 75.000,00 TL tutarındaki çekin yetkili hamili ve zilyedi iken kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE :
Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, bankadan yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.----- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ---- Şubesine ait keşidecisi ----- alacaklısı ----- olan 31/05/2023 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli -----numaralı 75.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1------Şubesine ait, keşidecesi ----alacaklısı----- olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 75.000-TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.