DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----ile sigortalı---- arasında akdedilen nakliye sözleşmesi uyarınca sigortalı------veyahut müşterilerine ait yüklerin/emtiaların taşıyan sıfatı ile nakliyesini üstlendiğini, davaya konu 32 palet 1.440 adet sıvı yağ emtiası ----- nakliyesi için---- plakalı çekici ve ---- plakalı ---- yüklendiğini ancak yükün alıcısı ------ teslim edilmediğini ve ----- emtianın alıcısı firmaya teslim edilmediği için araç sahibi davalı ------- kaybolan emtiadan nedeni ile müvekkil şirketinin ödemiş olduğu zarar bedelinden sorumlu olduğunu, ----- plakalara ilişkin davalı/borçlu -------- firmasının söz...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/375 Esas KARAR NO:2025/52 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----ile sigortalı---- arasında akdedilen nakliye sözleşmesi uyarınca sigortalı------veyahut müşterilerine ait yüklerin/emtiaların taşıyan sıfatı ile nakliyesini üstlendiğini, davaya konu 32 palet 1.440 adet sıvı yağ emtiası ----- nakliyesi için---- plakalı çekici ve ---- plakalı ---- yüklendiğini ancak yükün alıcısı ------ teslim edilmediğini ve ----- emtianın alıcısı firmaya teslim edilmediği için araç sahibi davalı ------- kaybolan emtiadan nedeni ile müvekkil şirketinin ödemiş olduğu zarar bedelinden sorumlu olduğunu, ----- plakalara ilişkin davalı/borçlu -------- firmasının söz konusu kayıp olan eşyadan sorumlu olduğunu, taşıyıcı sorumluluk blok abonman sigorta poliçesinin 6. sayfasında belirtilen madde 1'de "Araç sahibi veya sürücüsünün veya sigortalının bizzat istihdam ettiği şoförlerin kötüniyet veya emniyeti suiistimalden dolayı taşınan malın tamamının çalınması, kaybolması veya teslim edilememesi sonucu doğacak sorumluluk tazminatı teminata dahil edilmiştir. Sigortacı emniyeti suistimali gerçekleştiren araç sahibi, sürücüsü veya şoföre rücu hakkını kullanacaktır." şeklinde düzenlendiğini, ----- yevmiye numaralı ihtarname ile sigortalı tarafından araç sürücüsü --- araç maliki ----- ve araç ------taşıma muhteviyatı emtianın teslim edilmemesi nedeni ile söz konusu zararın ve bundan dolayı oluşabilecek masrafların taraflarına rücu edileceğinin ihtaren bildirildiği, Hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 376.125.30-TL ödendiğini, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafların kusuroranı 96100 olduğundan ve kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince rücu bedelinden davalıların sorumlu olacağını, müvekkil şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olduğunu, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, belirtilen sebeplerle, zarara sebebiyet veren davalılar hakkında------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlular/davalılar ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurulduğunu, ...