DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli dava dilekçesi ile;----------- nolu dosyası ile davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin ödeme emrinin içerisindeki bononun kambiyo senedi niteliği taşımadığını, takip için dayanak alınan bononun kambiyo senedi olma özelliklerini tam olarak taşımadığını, TTK madde 688 maddesinde bono veya emre muharrer senedin unsurlarının yer aldığını, TTK 777. Maddesinde senette bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması durumunun düzenlendiğini, TTK 776. Maddesinde gösterilen unsurlardan birinin bulunmaması halinde senet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/660 Esas KARAR NO: 2025/53 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli dava dilekçesi ile;----------- nolu dosyası ile davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin ödeme emrinin içerisindeki bononun kambiyo senedi niteliği taşımadığını, takip için dayanak alınan bononun kambiyo senedi olma özelliklerini tam olarak taşımadığını, TTK madde 688 maddesinde bono veya emre muharrer senedin unsurlarının yer aldığını, TTK 777. Maddesinde senette bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması durumunun düzenlendiğini, TTK 776. Maddesinde gösterilen unsurlardan birinin bulunmaması halinde senet kambiyo senedi niteliği taşımayacağını ve kanunen kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurulması imkanı tanınmayacağını belirterek icraya konu olarak belirtilen alacakta davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıya gönderilen ödeme emri içeriğindeki senedin kambiyo senedi niteliği taşımadığının tespitine, icra takibinin ve senedin iptaline, davalının asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava; takibe konu senedin kambiyo vasfı taşımaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.TTK.nın 776/1-e maddesi gereğince, bonoda, lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur. Lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden, TTK'nın 776/1-e maddesinde öngörülen koşulları taşımayan bu belge nedeniyle borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılması mümkün değildir. TTK.nın 778. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 680. maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Tamamen doldurulmamış bononun ilk tedavüle çıktığı anda zorunlu unsurları taşıması gerekir. Dolayısıyla dava konusun senedin Lehtar kısmı boş olup kambiyo vasfı bulunmamaktadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. Dolayısıyla TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava oldu...