DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ yılların başından beri eczacı-optik olarak faaliyet göstermekte olan ve aynı zamanda kendi ticaret ve faaliyet sahasında tanınan sevilen ve güvenilen bir kişi olup ------ uzun süreli olarak eczacılık ve optik alanında bir çevresi bulunduğunu, müvekkili, ----aynı zamanda sahibi bulunduğu ------- yetkilisi olup, öncede--------markası için çalışıyor olarak bildiği--------- yılının son aylarında gelerek ihracata dayalı optik lens alım-satım işi teklifinde bulunmuş olduğunu, müvekkili ilk başta teklifi kabul etmemiş ise de, -------olmuş, kısa süre içinde alım-satım yollu kazanç vaadinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO: 2025/380 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ yılların başından beri eczacı-optik olarak faaliyet göstermekte olan ve aynı zamanda kendi ticaret ve faaliyet sahasında tanınan sevilen ve güvenilen bir kişi olup ------ uzun süreli olarak eczacılık ve optik alanında bir çevresi bulunduğunu, müvekkili, ----aynı zamanda sahibi bulunduğu ------- yetkilisi olup, öncede--------markası için çalışıyor olarak bildiği--------- yılının son aylarında gelerek ihracata dayalı optik lens alım-satım işi teklifinde bulunmuş olduğunu, müvekkili ilk başta teklifi kabul etmemiş ise de, -------olmuş, kısa süre içinde alım-satım yollu kazanç vaadinde bulunmuş, Müvekkili, ------aracılığı ile yetkilisi bulunduğu şirketi üzerinden taahhüt edilen optik lens alımı amacıyla -------ve bu optik lens alım ve satımı işinde kendisi ile birlikte hareket ettiği beyan edilen ---------- İsimli muhataplara çek olarak toplam 2.287.500 TL' lik, ödeme gerçekleştirmiş ancak, taahhüt edilen ürünler hiçbir zaman müvekkili tarafa teslim edilmemiş ayrıca şirket çeki olarak yapılan ödemeler gereğince müvekkili şirket adına kesilmesi gereken irsaliye ve faturaların da müvekkili tarafa kesilmemiş olduğunu, söz konusu süreçte 2023 yılı mart ayı içinde müvekkilince, yetkilisi bulunduğu şirket adına, karşı taraflarca yapılan optik lens satım ve teslim taahhüdü kapsamında optik lens alımı amacıyla ----- aracılığıyla --------- adına da bir adet olmak üzere toplam 7 adet çek kesilmiş, kesilen çeklerden altı tanesi ------- yedinci olarak kesilen çek ise yine ------ yönlendirmesi ile --------- teslim edilmiş olduğunu, müvekkili tarafça ürün alım beklentisi ile verilen bu çeklerden ödeme vadesi gelen ------ adına kesilen 200.000 TL ve 300.000 TL Miktarlı çekler ile ------- Adına kesilen 220.000 TL Bedelli çek ayrıca ------adına 350.000 ti' bedelli dört adet çek müvekkili tarafça ödenilmiş, yine çeklerden ---------- kesilen 280.000 TL Bedelli bir adet çek ise karşılık oluşturulamadığından yazılmış ancak düzeltme yoluyla en nihayetinde o da diğerleri gibi haciz tehdidi altında ödenmiş olduğunu, Buna göre müvekkili tarafça ve yetkilisi bulunduğu --------Adına, kendisine taahhüt edilen optik lens satımı taahhüdü kapsamında ---------İBAN Numaralı hesap üzerinden çekler Kesilmiş ve muhataplara ürün teslim taahhüdü karşılığında teslim edilmiş olduğunu, Karşı taraflarca psikolojik baskı, yanıltma ve korkutma yolu baskı yolu ile müvekkiline söz konusu şirket çeklerinden; ---------- düzenlenilen çekin altına, sonradan ------ ibaresi ve imzası eklettirilmiş, müvekkili bu kapsamda işbu şikayete konu dolandırıcılık eylemi dahilindeki alınan çeklerden bir tanesinde şahs...