Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---------sayılı dosyası ile müvekkili firma aleyhine icra takibi başlatılmış, Müvekkili firmaya gönderilen e-tebligat yaşanılan aksaklık sebebi ile görülmemiş ve Müvekkili firma itiraz süresinden sonra icra takibinden yapılan haciz üzerine haberdar olmuş olup, bu durum davalı tarafından başlatılan haksız takibin kesinleşmesine ve icra tehdidi altında müvekkilinin firmanın takip konusu 174.262,15 TL bedeli ödemesine neden olmuş olduğunu, ancak müvekkili firmanın davalıya herhangi bir borcu bulunmamakta olup, Davalının müvekkili aleyhine yürüttüğü icra takibi ile haksız kazanç elde etmiş, Müvekkili firma tarafından ödenen miktarın davalıdan iadesi amacıyla arabulucuya başvurulmuş olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/234 Esas KARAR NO: 2025/54 DAVA: İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---------sayılı dosyası ile müvekkili firma aleyhine icra takibi başlatılmış, Müvekkili firmaya gönderilen e-tebligat yaşanılan aksaklık sebebi ile görülmemiş ve Müvekkili firma itiraz süresinden sonra icra takibinden yapılan haciz üzerine haberdar olmuş olup, bu durum davalı tarafından başlatılan haksız takibin kesinleşmesine ve icra tehdidi altında müvekkilinin firmanın takip konusu 174.262,15 TL bedeli ödemesine neden olmuş olduğunu, ancak müvekkili firmanın davalıya herhangi bir borcu bulunmamakta olup, Davalının müvekkili aleyhine yürüttüğü icra takibi ile haksız kazanç elde etmiş, Müvekkili firma tarafından ödenen miktarın davalıdan iadesi amacıyla arabulucuya başvurulmuş olup, ----sayılı dosyasında anlaşmama belgesi düzenlenmiş olduğunu, ---- müvekkil firma arasında hizmet alım satımına dayalı ticari bir ilişki bulunmakta olup, Taraflar ---- tarihleri arasında ---- düzenlenecek olan ---- kiralık dekorasyon çalışmalarının ------- tarafından yapılması konusunda anlaşmışlar, Sözleşme kapsamında yapılacak işler de tek tek belirlenmiş, grafik ve elektrik işlerinin de belirlenen ücret kapsamına alınmış olduğunu, müvekkili firma --- fuarında müvekkil ------ kendi ürettiği ürünler ile duvarını, zeminini tanıtmakta olup, bunların müvekkili firmanın sergilediği teşhir ürünler niteliğinde olduğunu, müvekkilinin bu sayede fuara katılan potansiyel müşterilere ürünlerin kalitesini göstermeyi amaçlamakta olup,-----firması müvekkili firmanın ürünlerini kullanarak fuar dekorasyonunu yapmış, ancak ----- sözleşme konusu dekorasyonda kullanılacak malları ayıplı bir şekilde teslim etmiş, Öyle ki malzemeler yamuk, tam birleşmemiş halde bırakılmış ve fuar standı kalitesiz işçilik ile özensiz bir biçimde yapılmış, Yapılan ayıplı teslim müvekkili firmanın ürünlerinin kötü gösterilmesine ve müvekkilinin itibar kaybına uğramasına neden olmuş olduğunu, Bu nedenle faturadan ayıplı ifa bedeli, ayıplı ifa sebebiyle uğradığı ticari zarar düşülerek davalı firmaya ödeme yapılmış olup, bu durum mail ile davalı ----- bildirilmiş, ---- tarihinde müvekkili firma tarafından davalı firmaya --- bedelli iade fatura kesilmiş, Davalı firma tarafından işbu faturaya itiraz edilmemiş olduğunu, davalı tarafından -------sayılı dosyası ile müvekkili firma aleyhine icra takibi başlatılmış, Müvekkili firmaya ödeme emri e-tebligat yolu ile gönderilmiş olup, gönderilen e-tebligat yaşanılan aksaklık sebebi ile görülmemiş, Müvekkil firma icra takibinden geçtikten sonra yapılan haciz üzerine haberdar olmuş olduğunu, davalıya hiçbir borcu olmadığı halde salt dosyadaki hacizlerin kaldırılması için müvekkili firma tara...