DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket davalı aleyhine, faturalardan ve Trafik Cezalarından kaynaklanan güncel Borç miktarı sebebiyle,-------dosyasıyla İcra Takibi başlatmış, davalı borçlunun başlatılan icra takibine müvekkile borcu olmadığından bahisle itiraz etmiş olduğunu, müvekkili ile Davalı Şirket arasında, Araç Kiralama üzerine açık hesap şeklinde bir ticari ilişki başlatılmış, faturalara dayalı olarak yapılan bu ticaret sebebiyle kesilen tüm faturalar davalı yanca teslim alınmış ve herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, şirket Ticari Defter Kayıtları...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/825 Esas KARAR NO: 2025/57 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket davalı aleyhine, faturalardan ve Trafik Cezalarından kaynaklanan güncel Borç miktarı sebebiyle,-------dosyasıyla İcra Takibi başlatmış, davalı borçlunun başlatılan icra takibine müvekkile borcu olmadığından bahisle itiraz etmiş olduğunu, müvekkili ile Davalı Şirket arasında, Araç Kiralama üzerine açık hesap şeklinde bir ticari ilişki başlatılmış, faturalara dayalı olarak yapılan bu ticaret sebebiyle kesilen tüm faturalar davalı yanca teslim alınmış ve herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, şirket Ticari Defter Kayıtları incelendiğinde, davalı borçlunun borcunu ödemediği ve ifanın eksiksiz, kusursuz yapıldığının açıkça ortaya çıkacağını, davalının Faize ilişkin itirazlarını da kabul etmediklerini, taraflar tacir olup, yapılan ticari işlemler nedeniyle talep edilen faizin de ticari faiz olduğunu, davalının borca ve faiz itirazlarının sadece süreci uzatmak ve ödeme yükümlülüğünü ötelemek amacıyla yapıldığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk sürecinden de anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek, davanın kabulü ile; Davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce ---- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 99.530,57 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça --- Tarihinde itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Yine mahkememizce uyuşmazlığa ilişkin defter incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişiden alınan raporda özetle; davalı şirketin, bilirkişi incelemesinde hazır bulunmayarak ve/veya herhangi bir mazeret ve yerinde inceleme talebinde bulunmayarak ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine ibraz etmediğini, davacı firmanın usul ve yasaya uygun uygun tutulmuş ticari defter kayıtları muvacehesinde, davacı firmanın davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 131.455,57 TL, Dava Tarihi itibarıyla 144.137,57 TL asıl alacağı bulunduğu, dolayısıyla, davacı yanca davanın dayandığı takipte talep edilen 98.970,57 TL asıl alacak talebinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı firmanın 560,00 TL işlemiş faiz Talebine yönelik takdirin mahkeme takdirinde bulunduğunu belirtir raporunu sunduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari ...