DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu İdarenin alacağının tahsili amacıyla ..... sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğu, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğu, Takip tarihi ile borçlu, toplam 21.974,25 TL borcunu ödemediğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamını borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/993 Esas KARAR NO : 2024/1196
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu İdarenin alacağının tahsili amacıyla ..... sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğu, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğu, Takip tarihi ile borçlu, toplam 21.974,25 TL borcunu ödemediğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamını borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi 'nin ...... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, ..... Genel Müdürlüğü yazı cevapları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesi 'nin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 21.974,25 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 10/05/2024 havale tarihli raporunda; Dosyadaki bilgi ve belgelerden incelenenlerin sonucunda, 29 Mart 2018 tarih ve ..... sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürl Yer altı Suyu Satış Kontrol Tutanağında Tespit ve Açıklamalar Bölümünde Yapılan kontrolde 1 adet sondaj kuyu mevcut olup izin belgesiz kaçak su satışı yapmaktadır. şeklinde belirtilmiştir. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Ge...