E. 2023/280 K. 2023/1045

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2023/1045

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13.06.2022 tarihinde davalı ile irtibata geçtiğini, ... isimli üründen üretim yapıp yapamayacağını sorduğunu, davalının ürünleri üretebileceğini taahhüt etmesi üzerine 21.06.2022 tarihinde davalının vermiş olduğu ... Anonim Şirketinin adresine gidip sipariş oluşturulduğunu, müvekkilinin davalının ... Bankası hesabına 21.06.2022 tarihinde 2.000 USD, 22.06.2022 tarihinde 1.000 USD olmak üzere toplamda 3.000 USD ödeme yaptığını, davalının ürünün rengi ve boyutunu farklı hazırlaması nedeniyle davalı ile görüştüğünü, yapılan görüşmede kalıp değişikliği, ürün renk değişikliği ve baskı sorunlarının halledilmesi halinde siparişin teslim alınacağı ancak sorunların giderilmemesi halinde siparişin iptal edileceği, sorunların giderilmemesi halinde ürünlerin hazırlandığı şekliyle de pazarlamaya çalışılacağı konuların konuşulduğunu, ayrıca davalı ve abisi ürünlerin satılamaması halinde kalıpçıya hatasından dolayı ödeme yapmayacaklarını, ürün rengi ve kokusu tutmadığından sıvıyı da başka ürünlerde kullanılacağını ve ödemenin iade edileceğini taahhüt ettiğini, hazırlanan ürünlere teklif gelmemesi nedeniyle taraflar telefon görüşmesi gerçekleştirip, verilen sipariş iptal edildiğini, yapılan ödemenin iadesi yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Daire ... (Küçükçekmece .... İcra Dairesi ...) Esas Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların Neo Hair Lotion isimli ürünü üretmek amacıyla mutabakata varıldığını, davalı bu siparişi yerine getirmek üzere yüklendiği edimini yerine getirdiğini, davacının ürünleri teslim almadığını ve ödenilen kapora bedelinin iadesini talep ettiğini, davacının göndermiş olduğu numune ve üretim talep ettiği miktar bakımından müvekkilince gerekli harcamalar yapılmış olunup imalata başlanıldığını, müvekkili tarafından saç serumu üretimi için; şişe, ambalaj ve kutuları için özel sipariş verilerek davacının gönderdiği paradan daha fazla masraf yapıldığını, müvekkilinin şu an zararda olduğunu, müvekkilin ürettiği saç serumu, davacının verdiği formül ile birebir aynı olduğunu, sadece ürünün şişesinin ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, farklılıkların tüketici tarafından fark edilmeyecek kadar çok küçük olmasının yanında yeniden kısa sürede üretilebilecek durumda olduğunu, gerek üretilen ürünün formülü, gerek ambalajı,...