DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalı ....... şirketinin alacaklı, diğer davalı ....... şirketinin borçlu olduğunu, müvekkilinin ise takip dışı olmakla birlikte ne dosya borcu ne de dosya borçluları ile haciz mümkün kılacak hiç bir organik bağı olmadığını, dosya alacaklısı tarafından kötüniyetli olarak sadece dosya tahsil kabiliyetini arttırmak nedeni ile müvekkili şirket adresine işbu davaya konu icra takibi dosyası nezdinde hacze gelindiğini, haciz tutanaklarına konu olan ....... müvekkili şirketin çalışanı olduğunu, 3 yıl süre ile şirketi münferiden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO : 2025/315
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalı ....... şirketinin alacaklı, diğer davalı ....... şirketinin borçlu olduğunu, müvekkilinin ise takip dışı olmakla birlikte ne dosya borcu ne de dosya borçluları ile haciz mümkün kılacak hiç bir organik bağı olmadığını, dosya alacaklısı tarafından kötüniyetli olarak sadece dosya tahsil kabiliyetini arttırmak nedeni ile müvekkili şirket adresine işbu davaya konu icra takibi dosyası nezdinde hacze gelindiğini, haciz tutanaklarına konu olan ....... müvekkili şirketin çalışanı olduğunu, 3 yıl süre ile şirketi münferiden temsile yetkili kişi olduğunu, haciz yapılan menkuller müvekkilinin ticari hayatını devam ettirdiği ve bedelleri yüksek olan makineler olduğunu, yapılan haciz işlemine karşılık müvekkili istihkak iddiasında bulunduğunu, 1 Numaralı davalının istihkak iddialarımıza itirazı ile de İİK kapsamında karar verilmek üzere tutanaklar kapandığını, haciz mahallinde yapılan evrak araştırmasında da yine haciz mümkün kılacak hiç bir evrak haciz mahallinde bulunmadığını, haciz mahallinde bulunan tek evrak borçlu şirketin isminin geçtiği teklif formu olduğunu, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyasında 04/08/2022 tarihli karar tensip tutanağında da açıkça belirtildiği üzere alacaklının borçluya ait birçok evrak bulunduğu iddiası yer alsa da bulunan evrakın özelliği bakımında borçlu şirkete ait yönetimsel bir evrak olmadığından hukuka ve usullere uygun olarak İİK 99 hükmü gereğince alacaklı vekiline dava açmak üzere süre verildiğini ancak aynı hacze ilişkin olarak Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasında ise İcra Müdürlüğü İİK97 hükmü gereğince dosyayı merciye sevk etmiş ve Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin.... K. ve 02/08/2022 tarihli kararı ile haksız bir şekilde takibin devamına ve istihkak davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, ilgili kararda ise haciz edilen mahcuzlara ilişkin yeterli delil sunulmadığı belirtilmişse de mahcuzlara ilişkin faturalar, kira sözleşmesi, vergi levhası vb. deliller dosyaya sunulduğunu, 05/07/2022 tarihinde ise 1 numaralı davalı bu sefer Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası (işbu davaya konu olan icra dosyasıdır) , Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası (Bakırköy .... İcra Müd. .... T.) ve Büyükçekmece .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası (Bakırköy ..... İcra Müd. .... T.) ile müvekkili şirket adresine tekrardan hacze geldiğini, dosya borçluları ile hacizleri mümkün kılacak hiç bir bağı olmayan müvekkilinin yine istihkak iddialarını yinelemiş ve dosyalar tekrardan mer...