Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin arkadaş çevresinin önerisi ile esnaf kurye olarak çalışabilmek için 16.03.2023 tarihinde kendi adına bir şahıs şirketi kurduğunu, arkadaş çevresinin önerisi ile davalı taraf ile iletişime geçip esnaf kurye olarak çalışmaya başladığını ve kendi bünyelerinde bu alanda eksikliklerinin olması halinde çalışmaya hazır olduğunu bildirdiğini, akabinde olumlu dönüş alan müvekkilinin davalı taraf ile sözleşme imzaladığını, müvekkili davalı tarafın belirlediği kurallarla ve davalı tarafın belirlediği firmaların taşımacılık görevini ifa etmeye başladığını, müvekkili ve davalı taraf arasında saatlik ve teslim edilen sipariş adedi üzerinden anlaşma sağladıklarını, ayrıca haftalık...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/943 KARAR NO:2024/1020 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin arkadaş çevresinin önerisi ile esnaf kurye olarak çalışabilmek için 16.03.2023 tarihinde kendi adına bir şahıs şirketi kurduğunu, arkadaş çevresinin önerisi ile davalı taraf ile iletişime geçip esnaf kurye olarak çalışmaya başladığını ve kendi bünyelerinde bu alanda eksikliklerinin olması halinde çalışmaya hazır olduğunu bildirdiğini, akabinde olumlu dönüş alan müvekkilinin davalı taraf ile sözleşme imzaladığını, müvekkili davalı tarafın belirlediği kurallarla ve davalı tarafın belirlediği firmaların taşımacılık görevini ifa etmeye başladığını, müvekkili ve davalı taraf arasında saatlik ve teslim edilen sipariş adedi üzerinden anlaşma sağladıklarını, ayrıca haftalık belirli bir sipariş adedi teslim edildiğinde haftalık bonus ödemesinin anlaşmada mevcut olduğunu, her ayın sonunda müvekkilinin çalıştığı saat ve teslim ettiği sipariş adedi üzerinden davalı tarafa fatura kesmekte davalı taraf ise bu faturayı esas alarak müvekkile ödeme yaptığını, çalışma saatleri ve hangi firmanın taşımacılık işlerinin yapılacağının davalı tarafça belirlenerek müvekkile bildirildiğini, 2023 yılının mart ve mayıs aylarında müvekkilinin teslim ettiği siparişler (paketler) davalı tarafın personeli tarafından kendi sistemlerine geç girmesi yüzünden anılan aylarda müvekkilin bonus alacaklarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin mart ve mayıs aylarında faturayı kesmeden önce bonus ödemesini hak ettiğini bu ücreti de faturaya yansıtacağını belirtmesine rağmen davalı tarafça personeli tarafından sonraki ayda telafi yapılacağını bu yüzden faturaya yansıtılmamasının istendiğini, ancak bu durumun hiçbir şekilde davalı tarafından telafi edilmediğini ve müvekkilinin çeşitli bahanelerle oyalandığını, daha sonraki aylarda müvekkilinin çalışma saatinin ve teslim ettiği sipariş adedinin eksik hesaplanarak müvekkilinin fatura kesmesinin talep edilmesi ve anılan bu durumun her seferinde sonraki ayda telafi edecekleri şeklinde bahane üretilmesinin müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ile davalı taraflar sözleşmede Haziran, Temmuz ve Ağustos ayları için saatlik ücret 85 TL ve teslim edilen sipariş adedi başına 15 TL ücret, Eylül ayında bu ücretlerde revize yapılarak saatlik ücret 95 TL'ye çıkartıldığını, teslim edilen sipariş adedi başına olan ücretin ise 10 TL'ye düşürüldüğünü, müvekkilinin yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalı tarafla bu koşullarda anlaşmayı sürdürmenin kendisi için yarar sağlamadığını defaatle karşı tarafa bildirmiş ancak herhangi bir olumlu sonuç alamadığını, müvekkilinin bugüne dek ve Eylül ayı için hak ettiği tut...