Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının 237000 km de olduğunu ifade ederek satışa sunduğu --------- plaka nolu, --------- model, --------- marka ticari kamyonu ----------- Noterliğinin 22.05.2019 tarihli araç satış sözleşmesi ile 97.000,00-TL bedel ile --------- plaka nolu aracın satışının yapıldığını, satıştan önce aracın kiloömetresi ile oynandığını ve bu bedlin aracın ayıplı olarak satıldığını gösterdiğini, aracın Şubat 2017 tarihli muayenesinde 1.110.000 km de olmasına rağmen, Mart 2018 tarihli muayenesinde 161.000 km de olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin sattı aracı 31.08.2021 tarihinde geri satın aldığını, dava konusu aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satıldığını, satıcının araçtaki gizli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/756 Esas KARAR NO: 2024/585 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının 237000 km de olduğunu ifade ederek satışa sunduğu --------- plaka nolu, --------- model, --------- marka ticari kamyonu ----------- Noterliğinin 22.05.2019 tarihli araç satış sözleşmesi ile 97.000,00-TL bedel ile --------- plaka nolu aracın satışının yapıldığını, satıştan önce aracın kiloömetresi ile oynandığını ve bu bedlin aracın ayıplı olarak satıldığını gösterdiğini, aracın Şubat 2017 tarihli muayenesinde 1.110.000 km de olmasına rağmen, Mart 2018 tarihli muayenesinde 161.000 km de olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin sattı aracı 31.08.2021 tarihinde geri satın aldığını, dava konusu aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satıldığını, satıcının araçtaki gizli ayıptan dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, satış bedelinden indirim talep ettiklerini, bedelde yapılacak indirim miktarının nasıl tespit edilmesi gerektiği konularının, bedelde indirim miktarının ------------ yöntemiyle tespit edileceği ifade edildiğin, Satış tarihi itibariyle satılanın ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedline yansıma miktarı belirlendiğini, bedelden indirim miktarı Satış bedeli (Satış bedeli x Satılanın Ayıplı Değeri) /Satılanın Ayıpsız değeri), bütün bu nedenlerle, fazlaya ilşkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davaya konu kamyonun satış bedelinde indirim yapılması gereken tutar olan belirsiz alacağın bilirkişi marifetiyle tespiti ile satış tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Davalı asilin duruşmada alınan beyanında; davacı taraf, adına olan ancak ortağı tarafından işletilen ve kendisinden satın aldığı aracı 3 yıl kullandıktan sonra aracın kilometresinin düşürüldüğünü söyleyerek kendisinden para istediğini, kendisininde aracı iade etmesi halinde aracın satış tarihindeki bedeli ödeyerek geri alabilecklerini söylediklerini, ancak davacı aracın güncel bedeli üzerinden satmak istediğini, piyasa koşulları doslayısıyla araç fiatları çok yükseldiğini, kendileride bu sebeple davacının talebini kabul etmediklerini, davacı aracı satın aldıktan sonra ortağı ile birlikte servise giderek aracı kontrol ettirdiklerini, davacı tarafın aracı satın aldıktan sonra başka birine sattığını, davacı aracın ayıplı olduğunu 3 yıl sonra bildirdiğini, davacının iddialarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce iki ayrı bilirkişiden rapor aldırılmış olduğu ve aralarında oluşan çelişkin...