Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- menşeili bir şirket olup, hali hazırda parke alım - satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı borçlu------ tarihli---------tutarlı fatura ile mal satışı yapmış olduğunu, söz konusu alım - satım ilişkisine konu olan mallar müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirket tarafından teslim alındığını, buna rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağına kavuşamaması üzerine arabuluculuk isteminde bulunulmuş ve fakat borçlu ile anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile ----- tutarındaki alacağın TBK m.99 uyarınca fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve yine dava tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/73 Esas KARAR NO:2024/1003 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- menşeili bir şirket olup, hali hazırda parke alım - satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı borçlu------ tarihli---------tutarlı fatura ile mal satışı yapmış olduğunu, söz konusu alım - satım ilişkisine konu olan mallar müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirket tarafından teslim alındığını, buna rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağına kavuşamaması üzerine arabuluculuk isteminde bulunulmuş ve fakat borçlu ile anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile ----- tutarındaki alacağın TBK m.99 uyarınca fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve yine dava tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ---- yılı Kasım ayından ------- yılı Kasım ayları arasında gerçekleşen mal alımı dolayısı ile bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, buna göre; davacı ile müvekkil arasında satın alınan ürünlere ilişkin davacı tarafça müvekkiline 12 adet fatura kapsamında toplam 51.428,84 EURO tutarında fatura kesilmiş olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafa gerek kendi şirket hesabına gerekse de, davacı şirket sahibi------ sınırları içerisinde ticari ilişkinin devam ettiği süre içerisinde ---- ilinde ikamet eden kardeşi------- hesabına ödemeler gerçekleştirildiğini, dava dışı kardeş ------ müşteri çekleri teslim edildiğini, yapılan bu ödemelerin de o günkü kur karşılığı olarak düşümü gerçekleştirildiğinde müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığının açıkça görüleceğini, davacının yurtdışında bulunan hesabına 33.378,42 EURO ödeme gerçekleştirildiğini ve davacının talimatı doğrultusunda kardeşi davadışı -------- muhtelif tarih ve tutarlarda banka aracılığıyla 63.200,00 TL ödeme yapıldığını, davacının davadışı kardeşi ------ talimat doğrultusunda yapılan TL cinsinden ödemelerin ödeme tarihindeki------karşılıkları ortaya konulduğunda yapılan hesaplamalara göre toplamda davacıya 10.020 EURO ödeme gerçekleştirilmiş olduğunu, davacının talimatı doğrultusunda davadışı kardeşi ------- toplam tutarı 33.000,00 TL olan 2 adet müşteri çeki teslim edilmiş olup, davadışı kardeşe teslimi gerçekleştirilen çeklerin ilgili bankalardan tahsili anındaki son durumunu (ciro silsilesini) gösterir bilgi ve belgelerin celbi neticesinde de çeklerin davadışı ---- tarafından ...