DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı vasıtanın davalı tarafça ----- sayılı poliçe ile kasko sigortalandığını,aracın 04.06.2023 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafça hasar dosyası açılarak eksper ataması yapıldığını,eksper tarafından tespit edilen hasar miktarının bir kısmının davalı tarafından red edildiğini, red olunan bedelin onarımı yapan servise ödenmemesi üzerine aracın onarımının durdurulduğunu, eksik sigortadan bahisle bir kısım hasar bedelinin red edildiğini ,poliçede hasar durumunda eksik7aşkın sigorta uygulanmayacağının yazılı olduğunu, eksper raporunda aracın onarımı için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/179 KARAR NO:2025/3 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı vasıtanın davalı tarafça ----- sayılı poliçe ile kasko sigortalandığını,aracın 04.06.2023 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafça hasar dosyası açılarak eksper ataması yapıldığını,eksper tarafından tespit edilen hasar miktarının bir kısmının davalı tarafından red edildiğini, red olunan bedelin onarımı yapan servise ödenmemesi üzerine aracın onarımının durdurulduğunu, eksik sigortadan bahisle bir kısım hasar bedelinin red edildiğini ,poliçede hasar durumunda eksik7aşkın sigorta uygulanmayacağının yazılı olduğunu, eksper raporunda aracın onarımı için 258.000 TL hasar rakamına mutabakat sağlandığının ve eksik sigorta uygulaması ile ödenecek tutarın 180.236 TL olduğunun belirtildiğini,bu çerçevede 104.764 TL bakiye alacak bulunduğunu belirterek 104.764 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı aracın değerinin müvekkili şirkete yanlış beyan edildiğini, aracın piyasa değeri 950.000 TL iken davacı tarafça 170.943 TL olarak bildirildiğini, sigorta ettirenin doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile TTK 1439/2 ve 1435 maddeleri gereği ödenen prim ile ödenmesi gereken prim arasındaki orana göre yapılan hesaplama sonucu 13.10.2023 tarihinde 180.236,00 TL davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmesi gereken tazminatın davacıya ödenmiş olduğunu, davacının fazla talebe ilişkin hukuka aykırı ve mesnetsiz davasının esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası ve poliçe sureti, tramer kayıtları, ------ gelen müzekkere cevabı, ----- gelen müzekkere cevabı, ---------- gelen müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olarak açılan trafik kazası nedeni ile bakiye hasar tazminatı istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davacıya ait ---- plaka sayılı aracın davalı tarafça -----geçerlilik tarihli ----- poliçe numaralı-------- sigortası ile teminat altına alındığı hususunda ihtilafın bulunmadığı, uyuşmazlığın 04/06/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile davalının davacıya eksik ödeme yapıp yapmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Mahkememizin ön inceleme duruşmasının ara kararı ile dosyanın makina mühendisi bilirkişi ile sigortacı bilirkişiye tevdine karar verilmiştir...