DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ---------- plakalı araca --------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve kaza kusur raporlarından görüleceği üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait 6.649 km de olan---------- model olan aracın birçok işlem görmüş, aracın birden fazla parçası değiştirilmiş ve kaza neticesinde plaka sorgusunda araçta 112.692,00 TLlik Tramer Kaydı oluşmuş olduğunu, kaza sonucunda kusurlu olan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/77 KARAR NO : 2025/422 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ---------- plakalı araca --------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve kaza kusur raporlarından görüleceği üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait 6.649 km de olan---------- model olan aracın birçok işlem görmüş, aracın birden fazla parçası değiştirilmiş ve kaza neticesinde plaka sorgusunda araçta 112.692,00 TLlik Tramer Kaydı oluşmuş olduğunu, kaza sonucunda kusurlu olan ----------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında ----------- numaralı poliçe teminatından -----------Ş. tarafından 108.378,07 TL hasar onarım tazminatı ve 87.307,58 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, ZMMS poliçe limiti dolduğundan dolayı, değer kaybı tazminatının tamamının karşılanamamış ve eksik ödeme yapılmış olduğunu, kusurlu aracın aynı zamanda davalının kasko sigortası (İhtiyari mali mesuliyet) kapsamında olduğu bilgisi alındığını, davalı ile zorunlu arabuluculuk süreci yürütülmüş ancak anlaşmama ile neticenmiş olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100 TL BAKİYE DEĞER KAYBI tazminatının 07/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Maddi/bedeni ayrımsız 1.000.000,00 TL İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının bulunmakta olduğunu, iddia edilen değer kaybı tutarının çok fahiş olduğunu, davaya konu aracın modeli, yılı, kullanılmış düzeyi ve geçmiş hasar kayıtları da göz önünde bulundurulduğunda bakiye değer kaybının olmadığını beyan ederek öncelikle davacının ZMMS teminatını tüketip tüketmediğinin tespiti ile davacının değer kaybı talebinin reddine, aksi takdirde davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının celp edilerek bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemlerine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 sa...