Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı--- ----- güvenlik görevlisi olarak ------- tarihleri arsında muhtelif (alt) işverenler nezdinde çalıştığını; en son müvekkili firmada ----- tarihleri arasında çalışırken hizmet akdinin haksız feshi sebebiyle, ----İş Mahkemesi'nde ----- sayıyla ----ve son işveren sıfatıyla müvekkili şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için açtığı davada verilen kabul kararının infazı için -----İcra Müdürlüğü'nde -----sayıyla takip başlatıldığını; takip dosyasına cebri icra tehdidi altında toplam 106.671,51 TL ödeme yapıldığını; müvekkili şirketin payından fazla ödeme yaptığından bahisle şimdilik 1.000,00 TL'nin 21.03.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/650 KARAR NO:2025/7 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :15/09/2023 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı--- ----- güvenlik görevlisi olarak ------- tarihleri arsında muhtelif (alt) işverenler nezdinde çalıştığını; en son müvekkili firmada ----- tarihleri arasında çalışırken hizmet akdinin haksız feshi sebebiyle, ----İş Mahkemesi'nde ----- sayıyla ----ve son işveren sıfatıyla müvekkili şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için açtığı davada verilen kabul kararının infazı için -----İcra Müdürlüğü'nde -----sayıyla takip başlatıldığını; takip dosyasına cebri icra tehdidi altında toplam 106.671,51 TL ödeme yapıldığını; müvekkili şirketin payından fazla ödeme yaptığından bahisle şimdilik 1.000,00 TL'nin 21.03.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İş Mahkemesinin ----karar sayılı ilamı ile dava dışı işçi -----hükmedilen davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının davacının sorumluluğu dışında kalan kısmın davalılardan iş ilişkisi kapsamında rücuen tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- İş Mahkemesi'nin-----sayılı dosyasının ---- kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; dava dışı ---- tarafından, ---- huzurdaki davacı aleyhine 12.02.2013 günü işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava olduğu; yapılan yargılaması sonunda 01.08.2016 tarihli ek bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle 27.06.2019 günü tesis edilen hükmün incelenmesinde; "Davanın kismen kabulüyle; 13.739,44 TL net kıdem tazminatının, iş akdinin fesih tarihi olan 26.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; 27.430,87 TL net fazla mesai ücreti alacağından %40 hakkaniyet indirimi yapılarak 16.458,52 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; 5.423,30 TL net genel tatil ücreti alacağından %40 hakkaniyet indirimi yapılarak 3.253,98 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; 4.371,90 TL net yıllık izin ücreti, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; 5.871,03 TL hafta tatil ücreti alacağından 96 40 hakkaniyet indirimi yapıla...