Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalıların sürücüsü,----------oldukları ---- taşıt yolunda geri geri gelirken normal ileri yönde seyreden davacı --- sürücüsü ve sahibi olduğu--- plakalı otomobile çarptığını, sürücü -- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, -- plakalı ------- onarım bedelinin --- tarafından ödendiğini ancak----- kaza nedeniyle değer kaybettiğini, 16.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak-- otomobilin değer kaybının talep edildiği ve---- ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin-----değer kaybının --- kısmının kaza tarihi 22.03.2021 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ---özetle; kazaya karışan ----teminatları altında olduğunu, davacıya ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/164 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalıların sürücüsü,----------oldukları ---- taşıt yolunda geri geri gelirken normal ileri yönde seyreden davacı --- sürücüsü ve sahibi olduğu--- plakalı otomobile çarptığını, sürücü -- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, -- plakalı ------- onarım bedelinin --- tarafından ödendiğini ancak----- kaza nedeniyle değer kaybettiğini, 16.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak-- otomobilin değer kaybının talep edildiği ve---- ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin-----değer kaybının --- kısmının kaza tarihi 22.03.2021 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---özetle; kazaya karışan ----teminatları altında olduğunu, davacıya --- tazminatı ödendiğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle,---- trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 22/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kimin ne oranda kusurlu olduğu, kaza nedeniyle şimdilik 1000 TL değer kaybının 14/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin olduğu belirlendi. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 29/09/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sürücü --- plakalı ---ile geri geri manevra yaparken arkasını yeterince göremediğini ve kontrol edemediğini, bir gözcüden yardım almadığını ve arkadan gelen --- plakalı ------ kazaya karıştığı için KTK 67/a 84/j ve KTY 137/b/2/d - 157/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, davacı sürücü --- idaresindeki ---- ----- normal ileri yönde seyrederken geri geri manevra yapan---- plakalı ------- kazaya kar...