DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; itiraza konu ... ibareli marka başvurusunun tescili halinde, tüketiciler nezdinde bu markanın müvekkili firmanın .../... ibareli olan seri markaların devamı olduğu veya bir firmayla iş birliği yapıldığı yönünde intibaın oluşacağını, itiraza konu markanın tescili durumunda, söz konusu marka başvurusu sahibinin bu tanınmışlıktan haksız olarak yararlanacağını, müvekkili firmaya ait markaların ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğuracağını, bu markaların itibarına zarar vereceğini, İtiraz konusu marka başvurusunun tescilinin talep edildiği 11. ve 37....
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/427 Esas - 2024/234 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/427 KARAR NO : 2024/234 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; itiraza konu ... ibareli marka başvurusunun tescili halinde, tüketiciler nezdinde bu markanın müvekkili firmanın .../... ibareli olan seri markaların devamı olduğu veya bir firmayla iş birliği yapıldığı yönünde intibaın oluşacağını, itiraza konu markanın tescili durumunda, söz konusu marka başvurusu sahibinin bu tanınmışlıktan haksız olarak yararlanacağını, müvekkili firmaya ait markaların ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğuracağını, bu markaların itibarına zarar vereceğini, İtiraz konusu marka başvurusunun tescilinin talep edildiği 11. ve 37. sınıfta müvekkiline ait itiraza mesnet markaların da hali hazırda tescilli olarak koruma altında olduğunu, bu nedenlerle, taraf markaları arasında var olan görsel ve işitsel benzerliğe ek olarak sınıfsal benzerliğin de mevcut olduğunu iddia ederek ... ... kararının iptaline, ... sayılı markanın tüm mal ve hizmetler için tümden reddi ile tescil işlemlerinin durdurulmasını, markanın tescil edilmiş olması durumunda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacı firmaya ait ... ... ibareli markanın bir bütün olarak okunuşu, kulakta bıraktığı tınısı, görseli, anlamı, harflerin yazılış karakteri ile müvekkiline ait ... ibareli markadan oldukça farklı olması, faaliyet alanlarının farklı olması, emtialarının farklı olması, kelimelerde kullanılan harflerin yazım şeklinin farklı olması, söz konusu ibareyi özellikle ... unsuru kullanarak oluşturmaları ve hafızada bir bütün olarak farklı marka algılaması oluşturması nedeni ile tüketiciler tarafından markaların karıştırılmayacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... markasının davacıya ait itraza mesnet markalar ile İLTİBAS OLUŞTURDUĞUNUN TESPİTİ, ....'nun 22.08.2022 tarihli, .... karar sayılı KISMİ KABUL kararının İPTALİ, ... başvuru numaralı ... marka başvurusunun başvurusu devam eden tüm mal ve hizmetler için tümden reddi ile tescil işlemlerinin durdurulmasını, markanın tescil edilmiş olması durumunda SMK'nın 25. maddesi uyarınca HÜKÜMSÜZL...