DAVA : Alacak (Fikir ve Sanat Eseri ile ilgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 TALEP: Davacı vekili 07.11.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkili ... ile davalının 03.10.2011 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile müvekkilinin hazırlayıp sunduğu ''...'' isimli programın davalı şirkete ait ... isimli televizyon kanalında aylık net 10.000,00 TL telif ücreti karşılığında yayınlanmasına ilişkin olarak anlaştıklarını, anılan sözleşmeye istinaden müvekkilinin ''...'' isimli programı ilgili kanalda hazırladığını ve sunduğunu, davalı şirketin programları canlı olarak ve kanal logosu ile yayınladığını, müvekkilinin yolculuk ve konaklama masraflarını karşıladığını, telif ücretlerini ödendiğini, taraflar arasında bir çekişme olmadığını, devam eden dönemde davalı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/123 Esas - 2024/206 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/123 KARAR NO : 2024/206
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Fikir ve Sanat Eseri ile ilgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
TALEP: Davacı vekili 07.11.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkili ... ile davalının 03.10.2011 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile müvekkilinin hazırlayıp sunduğu ''...'' isimli programın davalı şirkete ait ... isimli televizyon kanalında aylık net 10.000,00 TL telif ücreti karşılığında yayınlanmasına ilişkin olarak anlaştıklarını, anılan sözleşmeye istinaden müvekkilinin ''...'' isimli programı ilgili kanalda hazırladığını ve sunduğunu, davalı şirketin programları canlı olarak ve kanal logosu ile yayınladığını, müvekkilinin yolculuk ve konaklama masraflarını karşıladığını, telif ücretlerini ödendiğini, taraflar arasında bir çekişme olmadığını, devam eden dönemde davalı şirketin müvekkilinden bir program daha talep ettiğini, bunun üzerine tarafların yine müvekkilinin hazırlayıp sunacağı bu defa ''...'' isimli programın davalı kanalda yayınlanacağına dair sözlü olarak anlaştıklarını, telif ücreti ve diğer hususlarda ise ''...'' programına ilişkin telif sözleşmesindeki hükümlerin emsalen uygulanacağını yine sözlü olarak kararlaştırdıklarını, müvekkilinin, taraflar arasındaki samimiyete güvenerek ''...'' isimli program için sözlü olarak yapılan anlaşmayı yazılı hale getirmediğini, tarafların anlaşması uyarınca müvekkili ...'nun davalı kanalda, programı verilen isimden tüm içeriğine kadar kendisine ait olan ''...'' isimli programı hazırlayıp sunmaya başladığını ve programın 22.07.2017 - 28.07.2018 tarihleri arasında tam 42 hafta boyunca cumartesi geceleri canlı olarak ve kanal logosu ile yayınladığı, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili telif bedellerini talep ettiğinde kendisine şirketin mali yönden sıkıntı yaşadığı ve telif bedellerinin mutlaka ödeneceğinin söylendiğini, sürecin devamında karşı tarafın ısrarla herhangi bir ödeme yapmadığı, müvekkilinin onayı olmaksızın davalı şirkete ait kanalda yayınlanmaya devam edildiğini, davalıya ait kanalda canlı yayınlanan ''...'' programlarına ilişkin telif bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL ve davalıya ait kanalda tekrar olarak yayınlanan ''...'' programlarına ilişkin telif bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL alacağın, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Davacı ile davalı şirket arasında 2...