Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ... Tic. Ltd. Şti., ...'ne bağlı olarak ... sicil numarası ile 27 Nisan 2009 tarihli sicil gazetesinde yayınlanan ana sözleşme ile kurulduğunu, müvekkili şirketin, bir aile şirketi olarak kurulduğunu kurucu ortakları ... (davalının babası), ... (davalının annesi), ... (davalının ağabeyi) ve ... (davalı) olmak üzere 4 kişiden oluştuğunu, ...'in 21.01.2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile hisselerini ... ve ...'e devretmesinin akabinde, şirket merkezi .... 'ya taşınmış ve ... şirketin müdürü olarak seçildiğini, uzun bir süre babası ...'in öncülüğünde işleri yürüten ...'in; tarafların aldığı karar doğrultusunda, 04.03.2022 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketteki tüm hisselerini diğer ortak ...e devrederek şirket ortaklığından ayrılmış...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/181 KARAR NO : 2024/315 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No:... .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ... Tic. Ltd. Şti., ...'ne bağlı olarak ... sicil numarası ile 27 Nisan 2009 tarihli sicil gazetesinde yayınlanan ana sözleşme ile kurulduğunu, müvekkili şirketin, bir aile şirketi olarak kurulduğunu kurucu ortakları ... (davalının babası), ... (davalının annesi), ... (davalının ağabeyi) ve ... (davalı) olmak üzere 4 kişiden oluştuğunu, ...'in 21.01.2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile hisselerini ... ve ...'e devretmesinin akabinde, şirket merkezi .... 'ya taşınmış ve ... şirketin müdürü olarak seçildiğini, uzun bir süre babası ...'in öncülüğünde işleri yürüten ...'in; tarafların aldığı karar doğrultusunda, 04.03.2022 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketteki tüm hisselerini diğer ortak ...e devrederek şirket ortaklığından ayrılmış ve şirket müdürlüğü de son bulduğunu, akabinde 17.03.2022 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile ... ve ... hisselerini ...'e devrettiğini, şirketin tek ortağı ve müdürü ... olduğunu, ... ve ..., şirket devir işleri ve kayıtların denetimi ile uğraşırken; şirketin ticari ünvanı olan "..." markasının davalı ... adına 11.07.2014 tarihinde ... no.su ile tescil ettirildiğinin öğrenildiğini, şirketin ünvanı olarak kullanılan "..." ibaresinin, o tarihteki şirket müdürü olan davalı tarafından kendi adına kötü niyetle tescil ettirildiğini, öncelikle sulh ile anlaşma yoluna gidildiğini ve ...'e bu markayı devretmesi talepli .... Noterliğinin 25 Mart 2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarnameye cevaben, ... vekili tarafından .... Noterliğinin 1 Nisan 2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu taleplerinin kabul edilmediğini, bildirdiğini, yapılan görüşmelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, neticeten davanın kabulü ile davalı ... adına ...'nda ... numara ile tescilli "..." markasının hükümsüz olduğunun tespitine ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının ... Ltd. .... Noterliğinden keşide ettiği 25.03.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava konusu TR ... nolu markanın müvekkili ... tarafından kötü niyetli olarak tescil ettirildiği, ... ibaresinin davacı Şirketin ticaret ünvanının esaslı unsuru olup izin ve onayı olmadan böyle bir tescilinin yapılamayacağının bildirilerek çekişmeli markanın devrinin talep edildiği, müvekkili tarafından keşide edilen .... Noterliğinin 01.04.2022 tari...