DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve diğer dilekçelerinde özetle; müvekkili ... A.Ş.nin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markası ... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ... markası .... nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... no ile tescil edildiğini, yine markaların dünyanın pek çok ülkesinde tescilli olduğunu, müvekkilinin, dava konusu marka başvurusuna mesnet gösterdiği ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2024/305 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... Mersis No:... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - T.C. Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve diğer dilekçelerinde özetle; müvekkili ... A.Ş.nin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markası ... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ... markası .... nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... no ile tescil edildiğini, yine markaların dünyanın pek çok ülkesinde tescilli olduğunu, müvekkilinin, dava konusu marka başvurusuna mesnet gösterdiği ... ibaresinin ilk kez 2002 yılında kullanmaya başladığını, bahse konu markanın tescil edilmesi adına ilk olarak 2002 yılında marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin ... nezdinde ... ibareli birçok tescilli markası olduğunu, söz konusu markalarını belli bir düzeye getirmek için yıllardır emek ve para harcamış ve tüketiciler nezdinde tanınan markalar haline getirmek için uğraş sarf ettiğini, müvekkilinin ... nezdinde sahibi olduğu ... ibareli tescilli markalarının ve endüstriyel tasarım başvurularının bulunduğunu, müvekkilinin ... ... esas unsurlu markasının ... nezdinde ... numara ile tanınmış marka olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili ... ibareli markasının ... nezdinde 2002 yılından beridir tescilli olduğunu ve ... ibaresinin gerçek ve öncelikli hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin ilgili çabaları sebebiyle ... markasının bilgilenmiş/nihai tüketici tarafından müvekkil şirketi ile özgülenmiş olduğunu, davalı şahıs marka başvurusu ... markası ile müvekkil şirket markaları arasında ayniyet derecesinde benzerlik bulunmakta olduğunu ve markalar arasında karıştırılma ihtimalinin olduğunu, davaya konu ... markasının müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markaları ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak iltibas oluşturabilecek düzeyde benzerlik taşıdığını, davalı şahıs markasının ... ve ... kelimelerinin yan yana gelmesi ile oluşturulan bir marka olduğunu ve bu markanın okunuşu ve zihinde bıraktığı etkinin de ... ve ... olarak ayrı ayrı algılandığını, ... kelimesinin markaya farklılık katmadığını aksine ... ibaresini niteleyip ön plana çıkararak bu markanın müvekkil markalarının devamı, serisi, alt markası imajını verdiğini, taraf markalarının aynı ibarelerden oluşmasının, markaları görsel açıda...