DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 1/401/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili (asıl davada ) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirkete ---- sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın sürücüsü , --- 14.09.2021 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, --- yaralandığını, sürücü ---- olay yerini terk ettiğini, Kaza tespit tutanağında ---- plakalı aracın sürücüsünün KTK 67/1-b maddesini ihlal ederek olay yerini terk ettiği belirtildiğini, söz konusu kazayla ilgili olarak ----Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı kararından da görüleceği üzere taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan davalı tarafa ait aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 KARAR NO : 2025/20
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 1/401/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili (asıl davada ) dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirkete ---- sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın sürücüsü , --- 14.09.2021 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, --- yaralandığını, sürücü ---- olay yerini terk ettiğini, Kaza tespit tutanağında ---- plakalı aracın sürücüsünün KTK 67/1-b maddesini ihlal ederek olay yerini terk ettiği belirtildiğini, söz konusu kazayla ilgili olarak ----Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı kararından da görüleceği üzere taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan davalı tarafa ait aracın sürücüsünün mahkumiyetine karar verildiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak alınan ekspertiz raporuna göre araçtaki muhtelif kısımların ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalı aracın piyasa rayiç tutarı 25.750-TL olarak değerlendirildiğini, Araca pert total işlemi uygulanarak ----. Noterliği'nin satış sözleşmesi ile 7.777 TL ye satıldığını, piyasa rayiç bedelinden sovtaj bedelinin mahsubundan sonra bakiye tutarın kendisine ödenmesini talep etmiş olup 17.973,00-TL tazminatın davacı şirket sigortalısına 20.12.2021 tarihinde ödendiğini, bununla beraber ilgili kazada bedeni olarak zarar gören ----- ATK raporuna göre engel oranının %13 olarak kabul edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun -----Sayılı dosyasına müracaatı üzerine 12.10.2022 tarihinde 342.367,00-TL tazminat ödendiğini, tazminatın davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 360.340,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalı taraftan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ( birleşen davada ) dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ----plakalı aracın sürücüsü --- davalıya ait ---- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı araç sürücüsü ---- yaralandığını ve sürücü ----- olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağında ----- plakalı aracın sürücüsünün KTK 67/1-b maddesini ihlal ederek olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, davalı tarafa ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle sigortalıdan rücu hakkı bulunduğunu, ---- plakalı araçta oluşan hasar için karşı araç malikine 17.973,00-TL, bedeni zarar gören %13 oranında malul olan sürücü ---- Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ---- Sayılı dosyasına müracaatı üzerin...