DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket tarafından ----- nolu, 14.08.2021 başlangıç ve 14.08.2022 bitiş tarihli "İşyerim Paket Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alındIğını,----- riziko adresinde bulunan firmaya komşu, aynı sokak üzerindeki üretim işletmesinde 29.04.2022 tarihinde çıkan patlama, yangın ve infilak neticesinde hasar meydana geldiğini, TTK, TBK, sigorta poliçesi genel ve özel şartları, sair mevzuat hükümleri gereği hasar bedeli olarak vergiler dahil toplam tutar olarak belirlenen 49.477,26 TL'nin müvekkil sigortacı tarafından 26.05.2022 tarihinde ödendiğini, davacı müvekkil sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2023/291
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket tarafından ----- nolu, 14.08.2021 başlangıç ve 14.08.2022 bitiş tarihli "İşyerim Paket Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alındIğını,----- riziko adresinde bulunan firmaya komşu, aynı sokak üzerindeki üretim işletmesinde 29.04.2022 tarihinde çıkan patlama, yangın ve infilak neticesinde hasar meydana geldiğini, TTK, TBK, sigorta poliçesi genel ve özel şartları, sair mevzuat hükümleri gereği hasar bedeli olarak vergiler dahil toplam tutar olarak belirlenen 49.477,26 TL'nin müvekkil sigortacı tarafından 26.05.2022 tarihinde ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketinin, davaya konu hasarın meydana geldiği işletmeye komşu taşınmazda faaliyet gösteren dava dışı ----- sigortacısı olduğunu, davalı ------patlama, infilak ve yangının meydana geldiği -----ve aynı zamanda yine ------ faaliyet gösteren firma olduğunu, davaya konu patlama, yangın ve infilakın meydana gelmesinde kusurlu-kusursuz sorumlu olan taraf olduğunu, davalı ----- Tarafından davalı ------ sorumluluk poliçesinin işbu davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, poliçe numarasının ----- poliçe vadesinin 02.07.2021 - 02.07.2022 olduğunu, bina hasarı olarak 44.577,26 TL, koruma kurtarma hasarı olarak 4.900,00 TL olmak üzere toplam 49.477,26 TL zarar hesaplandığını, tazminat tutarında koruma kurtarma olarak belirtilen 4.900 TL tutarındaki kısmın ----tarafından yapıldığından bu tutarın ------ ödenmesi gerektiği belirtildiğini, davalı ------ ile sigortalısı diğer davalı ------ müvekkil sigortalısının hasarında kusurlu ve kusursuz sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu hasarı tazminle yükümlü olan davalı taraflardan tazmini talepli olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, 10.02.2023 tarihinde düzenlenen tutanakla anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili şirketin TTK 1472 md. vd ve TBK 183 vd hükümleri gereği, sigortalısının haklarına halef olduğundan ve alacağı temlik aldığından hasarı tazminle sorumlu olan davalılar aleyhine işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin haklılığının sabit olduğunu, geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının verilebilmesi için gerekli tüm şartlar huzurdaki dosyada mevcut olduğunu, davanın yargılaması sırasında davaya ilişkin karar verilmesi aşamasına kadar, davalı taraflarır, tahsilatı imkansızlaştırmak ve/veya güçleştirmek için mal varlıklarını kaçırabileceğini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde tahsilatın, müvekkilin hakkının elde edilmesinin imkansız hale gelebileceğini, müvekkilin çok ciddi zarara maruz kalacağını, bugüne kadar uğramış olduğu zararın kat kat fazlasına u...