Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketin tekneler üzerinde aydınlatma, kablolama, görüntü veya ses sistemlerinin uzaktan kontrolü gibi otomasyon sistemleriyle ilgili proje hazırlama ve uygulama hizmetleri verdiğini, faaliyetlerini gerçekleştirmek adına davalı şirketten 11 adet ürün satın aldığını, ancak satın almış olduğu televizyonlardan olan 221.610,17 TL tutarındaki ... marka ... model TV, davalı şirketin yönlendirmiş olduğu servis tarafından kurulurken, üründe ayıp tespit edildiğini ve "ürün kutudan çıkarıldığında sağ üst kısmında çerçevede boya hatası görüldüğünü, kullanıcının, ürün değişimi istediğini, konu değişim ekibine iletilecek" açıklamasıyla servis formu düzenlediğini, ayıplı malın yenisiyle değiştirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2024/792
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketin tekneler üzerinde aydınlatma, kablolama, görüntü veya ses sistemlerinin uzaktan kontrolü gibi otomasyon sistemleriyle ilgili proje hazırlama ve uygulama hizmetleri verdiğini, faaliyetlerini gerçekleştirmek adına davalı şirketten 11 adet ürün satın aldığını, ancak satın almış olduğu televizyonlardan olan 221.610,17 TL tutarındaki ... marka ... model TV, davalı şirketin yönlendirmiş olduğu servis tarafından kurulurken, üründe ayıp tespit edildiğini ve "ürün kutudan çıkarıldığında sağ üst kısmında çerçevede boya hatası görüldüğünü, kullanıcının, ürün değişimi istediğini, konu değişim ekibine iletilecek" açıklamasıyla servis formu düzenlediğini, ayıplı malın yenisiyle değiştirildiğini, aynı model olan seri no: ... kayıtlarına sahip malın taraflarına teslim edildiğini, 19.09.2023 tarihinde davalı tarafa kurulum için başvurulduğunu ve malı kurmak üzere 19.09.2023 tarihinde davalının yetkili servisi gelerek kurulumu yapmak üzere malı açtığını, ancak mal kontrol edildikten sonra servis yetkilileri, teslim edilen ürünün ekranında bozuk piksel bulunduğunu tespit ettiğini ve davalı tarafa bu durumun ürünün ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle bildirildiğini, Servis formunda açıkça malın ayıplı olduğu gösterir bozuk pikselin varlığı not alındığını ve taraflarca bu durum kabul edilmiş olsa da davalı tarafın tek bir bozuk piksel yüzünden malın değiştirilemeyeceğini ifade ettiğini, Müvekkili şirketin televizyonları ticari amaçla satın aldığını, teslim edilen ... marka ... modelli TV, davalının yönlendirmiş olduğu servis şirketince kurulum için gelindiğini ve ürünün sağ üst kısmında çerçevede boya hatası olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ürün ayıpsız misliyle değiştirildiğini, davalı tarafın, ürünün misli olarak ... seri no: ... kayıtlarına sahip malı 19.09.2023 tarihinde yetkili servisini kurulumu yapmak için yönlendirdiğini ve yetkili servis ürünü açtığını, ancak yetkili servis, ekranın sol alt köşesinde 1 adet bozuk piksel görüldüğünü 19.09.2023 tarihli servis formunda belirterek ayıplı malı müvekkiline teslim ettiğini, ürünün ayıpsız misliyle değiştirilmediğini farklı bir ayıba sahip malın müvekkiline teslim edildiğini, teslim edilen üründeki olumsuz sonuçların giderilmediğini, ... marka ... model numaralı TV'nin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bedel iadesinde veya satış bedelinden indirim halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkil...