Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/352 · K. 2024/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 K. 2024/202

E. 2022/352K. 2024/20228 Mart 2024
iadetazminatsatış sözleşmesimanevi tazminatbedelin iadesisözleşmenin feshikazanç kaybısatış bedeliicra takibizarar tazminiyasal süremaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesimal değişimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın Bedelinin İadesi) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın Bedelinin İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 18.06.2020 tarihli Satış Sözleşmesine istinaden davalı şirketten ... (3) Model 1 Gövde Kaynaklı, ... Makinesini satın aldığını, davalı şirket taahhüt ettiği zaman zarfında ürünü teslim edemese de müvekkili şirket gecikmeye rağmen makineyi teslim aldığını ancak davalı şirket teslim ettiği makinenin gerek mekanik, gerek elektronik kurulumunu bir türlü gerçekleştiremediğini, davalı şirketin teslim ettiği mekineyi devreye alamaması ve çalıtıramamasi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... 7.Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile arzaların 3 gün içerisinde tamir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2024/202

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın Bedelinin İadesi) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın Bedelinin İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 18.06.2020 tarihli Satış Sözleşmesine istinaden davalı şirketten ... (3) Model 1 Gövde Kaynaklı, ... Makinesini satın aldığını, davalı şirket taahhüt ettiği zaman zarfında ürünü teslim edemese de müvekkili şirket gecikmeye rağmen makineyi teslim aldığını ancak davalı şirket teslim ettiği makinenin gerek mekanik, gerek elektronik kurulumunu bir türlü gerçekleştiremediğini, davalı şirketin teslim ettiği mekineyi devreye alamaması ve çalıtıramamasi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... 7.Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile arzaların 3 gün içerisinde tamir edilmesi aksi halde sözleşmeden dönüleceği ve ödediğimiz bedelin verilen Iban hesabına ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirket verdiği cevabi ihtarname ile ihtarnameye itiraz ettiğini, davalı şirketin olumsuz tutumu sebebi ile ihtarnameye dayanarak ödediğimiz 175.000 USD'nin iadesi için ... 25.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalı şirkete tebliğat yapılamadığı için icra takibinin akim kaldığını, davalı şirket söz konusu makinenin kurulumunu yapamayınca her ne kadar ihtarnamesinde iddialara itiraz ettiğini söz konusu ... model 1 gövde kaynaklı, 3 kulak kaynaklı cerrahi maske üretim makinesini ayıpı ürünün yenisi ile değişim hakkı kapsamında iade aldığını, yerine müvekkili şirkete bu defa ... model 1 gövde kaynaklı, 2 kulak kaynaklı full otomatik (servo) cerrahi maske üretim makinesini 155.000 USD+KDV bedelle satmayı teklif ettiğini, müvekkili şirketin de muhatabın bu teklifini makine üzerinde bir takım değişiklikler yapması şartı ile kabul ettiğini, taraflar arasında 19.11.2020 tarihli Ticari Satış Sözleşmesi (Satılan Malın Değişimi) imzalandığını, müvekkilinin söz konusu makine bedellerinin tamamını davalı şirkete ödediğini ancak davalı şirket söz konusu ayıplı ürünün yenisi ile değişim hakkının kullanıldığı yeni makinenin teslimatında da aynı şekilde müvekkili şirkete gecikmeler yaşattığını ve makine üzerinde yapılacak değişiklikler sebebi ile 25.11.2020 tarihli Ek Protokol yapılarak söz konusu makinenin teslim süresinin 15.01.2021 olarak yeniden belirlendiğini, davalı şirketin bu süreye uymadığını, makineleri ancak 29.01.2021 tarihinde teslim edebildiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin feshinin tespitine ve ayıplı makine için davalıya ödenen 182.900 USD bedelin müvekkili şirkete davalının fiili ödeme günündeki TCMB Döviz Satış Kuru Üzerinden TL karşılığının bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranında uygulanacak faizi ile birlikte tahsiline, ayıplı ürünün iade alınmaması sebe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/424

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2024/153

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2024/133

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/224

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2024/408

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/497

7 Haziran 2023