DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...in maliki olduğu ... plakalı aracın davacı şirkete ... vadeli ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, 14.11.2019 tarihinde plakası belirlenemeyen aracın karıştığı kazada mağdur ...in yaralandığını ve malul kaldığını, mağdurun davalı şirkete başvurusu sonucu 67.569,00 TL iş göremezlik tazminatının 11.08.2020 tarihinde dava dışı mağdura ödendiğini, kazayı gösteren 3 fotoğrafın incelenmesinden toplu taşıma aracı olduğu anlaşılan bir aracın kavşağa yakın yerde durakladığının ve ... plakalı aracın görüşünü kapattığının anlaşıldığını, kazada etkili olduğunu, davacı şirkete sigortalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2024/133
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...in maliki olduğu ... plakalı aracın davacı şirkete ... vadeli ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, 14.11.2019 tarihinde plakası belirlenemeyen aracın karıştığı kazada mağdur ...in yaralandığını ve malul kaldığını, mağdurun davalı şirkete başvurusu sonucu 67.569,00 TL iş göremezlik tazminatının 11.08.2020 tarihinde dava dışı mağdura ödendiğini, kazayı gösteren 3 fotoğrafın incelenmesinden toplu taşıma aracı olduğu anlaşılan bir aracın kavşağa yakın yerde durakladığının ve ... plakalı aracın görüşünü kapattığının anlaşıldığını, kazada etkili olduğunu, davacı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ...ın sağa dönerken görüşünü kapattığını, olayda sigortalı sürücünün % 80 ve park halindeki aracın % 20 oranında kusurlu bulunduğunu, mağdurun % 14,4 malul kaldığını, tahkim başvurusu öncesinde 2.376,40 TL bakıcı ve 5.098,06 TL geçici iş göremezlik ve 76.254,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatları ödendiğini, 60.276,42 TLlik sürekli iş göremezlik tazminatının mahsubu ile bakiye 6.811,71 TL ödenebilir tazminat hesaplandığını, tazminat hesabında 3.008,46 TL bakıcı ve 5.098,06 TL geçici iş göremezlik ve 60.276,42 TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının mahsubu ile 7.443,77 Tl bakiye ödenebilir tazminat olduğunun belirlendiğini ve bu doğrultuda itiraz hakem heyetine başvurulduğunu, alınan karar gereği ... 16. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasıyla 15.12.2020 tarihinde 13.581,00 TL ödendiğini, vekalet ücretler için de 928,52 TL stopaj kesintisinin vergi dairesine yatırıldığını, daha sonra fazlaya ilişkin, raporda belirlenen ancak kararda hükmedilmeyen bakiye tazminat alacağı için mağdur tarafından davalı şirket aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 23.12.2020 tarihinde 22.270,00 TL ödeme yapıldığını, vekalet ücreti için de 370,85 TL stopajın vergi dairesine ödendiğini, sonuç olarak 14.11.2019 tarihli kaza nedeniyle davacı şirketin mağdura 104.719,37 TL tazminat ödendiğini, plakası belirlenemeyen aracın % 20 kusuruna isabet eden 20.943,87 TLnin davalıdan talep edilmek zorunda kalındığını, davalının sulhen 13.999,52 TL ödeme yaptığını, eksik kalan 6.944,35 TL için icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce davalı kurum tarafından 25.03.2021 tarihinde 13.999,52 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeyle zararın karşılandığını, kusur oranlarının kabul ...