Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı Şirket tarafından Müvekkil Şirket aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, müvekkil tarafından icra takibine süresinde itiraz edilememiştir. Akabinde kesinleşen icra takibi dolayısıyla müvekkilin taşınır, taşınmaz bütün hak ve alacakları ile banka hesaplarına haciz işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle müvekkil tarafından ticari işlerinin de sekteye uğramış olması ve banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamadığından 14.03.2023 tarihinde icra ve haciz tehdidi altında dosya borcunun tamamı olan 31.836,03-TL, icra dosyasına ödenmiştir. Ancak Müvekkil şirket aleyhine başlatılan iş bu takip haksız olup müvekkilin böyle bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2024/887
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı Şirket tarafından Müvekkil Şirket aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, müvekkil tarafından icra takibine süresinde itiraz edilememiştir. Akabinde kesinleşen icra takibi dolayısıyla müvekkilin taşınır, taşınmaz bütün hak ve alacakları ile banka hesaplarına haciz işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle müvekkil tarafından ticari işlerinin de sekteye uğramış olması ve banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamadığından 14.03.2023 tarihinde icra ve haciz tehdidi altında dosya borcunun tamamı olan 31.836,03-TL, icra dosyasına ödenmiştir. Ancak Müvekkil şirket aleyhine başlatılan iş bu takip haksız olup müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 06.01.2023 tarihinde 3 yıl süreli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalanmıştır.Müvekkil şirketin banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamayıp ticari işleri açıkça sekteye uğradığından dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş; davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil etmiştir. Bu nedenle müvekkilin uğradığı maddi manevi tüm zararlara ilişkin tazminat ile dava ve talep haklarımızı saklı tutmaktayız. Bu noktada Mahkemenizce söz konusu icra dava dosyasının celbini talep ediyoruz. Nitekim icra dosyasına konu borcun tahsili yasaya ve usule aykırıdır. Müvekkilin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup, bu durumun tespit edilerek müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğu tarafımıza hasıl olmuştur. Müvekkil Şirketin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, ... 11. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına konu takibin iptaline, Müvekkilin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 31.836,03-TLnin ödeme tarihi olan 14.03.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Sayın Mahkemece görülmekte olan işbu davada tarafımızca haklı ve usule uygun alacaklarımız ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılarak takibe konulmuştur. Ödeme emri davacı/borçlu firmaya yine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ve karşı taraf 7 günlük yasal itiraz süresinde her hangi bir itiraz yapmamıştır. Daha sonrasında yine mezkur icra dosyasından takibin kesinleştirilmesi talebi yapılmış ve takip kesinleşmiştir. Halen ödemeye...