Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket faaliyet alanlarında biri de inşaat sektörü olup, çeşitli inşaat projeleri ile müşterilerine taşınmaz satışı yapmaktadır. Bu kapsamda taşınmaz devri yapmak için tapu müdürlüğüne gidildiğinde ... adına kayıtlı, ... ne ait taşınmaz tapuları üzerine ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... Esas nolu icra dosyasından haciz olduğu görülerek icra dosyasından haberdar olunmuştur. İcra dosyasının incelenmesinde alacaklısının davalı olduğu, MTS sisteminden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrine konu borcun abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı borcun sebebinin Belge/Fatura Tarihi :..., Son Ödeme Tarihi :15/06/2023, Tutar :27.875,07 TL olarak gösterildiği, ödeme emri tebligatının TK md 7A ya aykırı olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas KARAR NO : 2025/330
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket faaliyet alanlarında biri de inşaat sektörü olup, çeşitli inşaat projeleri ile müşterilerine taşınmaz satışı yapmaktadır. Bu kapsamda taşınmaz devri yapmak için tapu müdürlüğüne gidildiğinde ... adına kayıtlı, ... ne ait taşınmaz tapuları üzerine ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... Esas nolu icra dosyasından haciz olduğu görülerek icra dosyasından haberdar olunmuştur. İcra dosyasının incelenmesinde alacaklısının davalı olduğu, MTS sisteminden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrine konu borcun abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı borcun sebebinin Belge/Fatura Tarihi :..., Son Ödeme Tarihi :15/06/2023, Tutar :27.875,07 TL olarak gösterildiği, ödeme emri tebligatının TK md 7A ya aykırı olarak usulsüz şekilde yapıldığı, takibin bu şekilde kesinleştirildiği, müvekkilin tüm taşınmazlarına haciz konulduğu, araçlarına haciz konulduğu, hatta şirket yöneticilerinin kullandığı... plakalı araca yakalama şerhi gönderildiği tespit edilmiştir. İcra takibine konu edilen faturanın müvekkil şirket kayıtlarında yer almaması (müvekkil şirket e- fatura sistemini kullanmaktadır ve ... A.Ş den gelen önceki faturalarda bu sitem üzerinde gönderilmesine rağmen , icra takibinde belirtilen fatura kayıtlarda bulunamamış olup, davalının icra dosyasındaki vekilleri ile iletişişme geçilmiş, fatura sureti talep edilmiş ancak bir sonuç alınamamış olması ve Müvekkilin 3. Şahıslara sattığı ve devrini yapması gerektiği taşınmazlara haciz konulmuş olması ve yine araçlarına hacizlerin konulmuş olması ve aracına yakalama şehri konulması sebebi ile dosya borcu , haciz baskısı altında ihtirazi kayıt ile icra dosyasına ödenerek hacizler ve yakalama şehri kaldırılmıştır.Yukarıda ifade ve arz edilen sebeplerle, her türlü talep, hak, zarar , tazminat talebimiz saklı kalmak üzere; müvekkilin haciz baskısı altında borcu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalması sebebi ile icra dosyasına ödenen 37.051,73 TL nin ödeme tarihi olan 18/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "İcra takibine konu edilen fatura taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine istinaden sunulan hizmet karşılığında mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirilmiştir. Müvekkil şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz bir biçimde yerine getirmişse de davacı yan düzenlenen faturayı ödememiştir. Davacı ... Şirketi ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Abonelik s...