Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/321 · K. 2025/333
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/321 K. 2025/333

E. 2025/321K. 2025/33330 Nisan 2025
istirdatborca itirazhacizihtiyati tedbirmenfi tespiticrai işlemkira bedeliödeme emrisatış sözleşmesitazminatalacağın tahsilitedbir kararıbedel tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı tarafından, müvekkil hakkında ... 1. İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmış icra takibine dayanak olarak ise 25.08.2021 tanzim tarihli 26.08.2021 vade tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bono gösterilmiştir. Söz konusu icra takip dosyasından müvekkile ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine müvekkil tarafından ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile borca itiraz edilmiş ise de; müvekkilin borca itirazı reddedilmiş olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. şöyle ki;Müvekkil, davalının eski...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/321 Esas KARAR NO : 2025/333

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı tarafından, müvekkil hakkında ... 1. İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmış icra takibine dayanak olarak ise 25.08.2021 tanzim tarihli 26.08.2021 vade tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bono gösterilmiştir. Söz konusu icra takip dosyasından müvekkile ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine müvekkil tarafından ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile borca itiraz edilmiş ise de; müvekkilin borca itirazı reddedilmiş olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. şöyle ki;Müvekkil, davalının eski ünvanı olan ... A.Ş. isimli firma tarafından...da bulunan termal tesislere ücretsiz tatil vaadiyle davet edilmesi neticesinde, müvekkile ya devre mülk satın alması gerektiği ya da otelde faydalandığı hizmetlerin bedelini ödemesi gerektiği beyan edilmesi üzerine ... A.Ş. isimli firma ile müvekkil arasında 2017 yılında ... numaralı Devre Mülk Satış Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı tarafça sözleşme konusu taşınmazın en geç 2020 yılında teslim edileceği taahhüt edilmiştir.Müvekkil tarafından; anılan sözleşme gereği, toplamda 45.530,00-TL ödenmiş, nitekim davalı tarafça 10.04.2018 tarihinde müvekkilimizin davalıya borcu kalmadığına dair belge imzalanarak teslim edilmiştir. Sözleşme ile müvekkilimiz yükümlülüklerini yerine getirmiş ve ödemelerini yapmış olmasına karşın mezkûr taşınmazın inşası tamamlanarak müvekkilimize bugüne kadar teslim edilmediği gibi, müvekkil kendisinden para tahsil etmek üzere ...dan...ya ya da ...ye müvekkilin bulunduğu yere kadar gelen satış temsilcisine ulaşamaz hale gelmiştir. Telefonlara cevap vermeyen davalı şirket yetkilileri ve çalışanları 2021 yılı ağustos ayında müvekkili arayarak ... işletmesinin Arap turistlere kiralandığını, müvekkil ve ailesinin burada konaklamasının mümkün olmadığını, şirket yetkililerine imzalı belge vermesi halinde müvekkilin bedelini ödediği devre mülkün de bu Arap turistlere kiraya verileceğini, bu kira gelirinin de müvekkile ödeneceğini söyleyerek müvekkili tekrar...e çağırmışlardır. Davalı şirket yetkilileri 24.08.2021 tarihinde bir gece otelde konakladıktan sonra müvekkili notere götürerek EKte yer alan vekaletnameyi imzalamasını ve ayrıca otel içerisinde, müvekkile ait devre mülkün başkalarına kiralanması için izin formu olduğunu söyleyerek bir takım belgeler imzalamasını istemişlerdir. Müvekkil de bedelini ödediği bu devre mülkten faydalanamadığı için en azından kira getirisi ile zararının karşılayabileceği düşüncesiyle kendisine gösterilen belgeleri imzalamıştır. Ancak bu imzalama işlemi sırasında el çabukluğu ile imzalat...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/125 · K. 2025/332

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2025/334

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2025/328

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/335

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2025/327

30 Nisan 2025