Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2 · K. 2025/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 K. 2025/334

E. 2022/2K. 2025/33430 Nisan 2025
intifa hakkıkira bedelikira alacağıticari faaliyetkira sözleşmesiihtiyati haciziadehacizödeme emritapuya şerhitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...n adresinde kain ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 216 ada, 4 parsel numarasıyla tapuda kayıtlı taşınmaz ile ilgili davacı Şirket ve ...Şti. arasında 01.03.2019 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesi, İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş olup, Davalı Şirket'in bu sözleşmeler uyarınca yukarıda bilgileri yer alan Taşınmaz üzerinde ... markası altında faaliyette bulunması amaçlanmıştır. Nitekim Taraflar arasında akdedilen Yatırım Çerçeve Sözleşmesinin eki mahiyetinde olan Ek-8 İşletme Bedeli başlıklı sözleşmeye göre, Davalı Şirket, Taşınmaz'da ... markası altında faaliyette...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2025/334

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...n adresinde kain ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 216 ada, 4 parsel numarasıyla tapuda kayıtlı taşınmaz ile ilgili davacı Şirket ve ...Şti. arasında 01.03.2019 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesi, İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş olup, Davalı Şirket'in bu sözleşmeler uyarınca yukarıda bilgileri yer alan Taşınmaz üzerinde ... markası altında faaliyette bulunması amaçlanmıştır. Nitekim Taraflar arasında akdedilen Yatırım Çerçeve Sözleşmesinin eki mahiyetinde olan Ek-8 İşletme Bedeli başlıklı sözleşmeye göre, Davalı Şirket, Taşınmaz'da ... markası altında faaliyette bulunmasına karşılık olarak davacı Şirket'e aylık kira bedeli/işleticilik bedeli ödemekle yükümlüdür. davacı Şirket lehine ilgili Taşınmaz üzerinde 25.06.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tapuda şerh edilmiş 15 yıl süreyle intifa hakkı bulunmaktadır, davacı Şirket ile Taşınmaz malikleri arasında akdedilen Protokol uyarınca 15 yıl süreyle Taşınmaz'ı kullanma ve yararlanma hakkı münhasıran davacı Şirket'e aittir.15 yıl süreyle intifa hakkı sahibi olan davacı Şirket, Davalı Şirket ile aralarında akdetmiş oldukları sözleşmeler uyarınca, ...markası altında faaliyette bulunmak üzere Taşınmaz'ı Davalı Şirket'in kullanımına bırakmıştır. Bunun karşılığında Davalı Şirket, İstasyonu kullanması ve yararlanmasına karşılık olarak aylık peşin 10.000 TL + KDV tutarında işletme bedeli diğer bir deyişle, kira bedeli ödeyecektir. Taraflar arasında akdedilen Yatırım Çerçeve Sözleşmesi'nde İşletme Bedeli olarak belirtilen tutar, Davalı Şirket'in de ikrar ettiği üzere davacı Şirketin likit bir kira alacağıdır. Davalı Şirket'in temerrüde düşmüş olduğu Eylül 2019, Ekim 2019, Kasım 2019, Aralık 2019, Ocak 2020, Şubat 2020 kira borçlarının tahsili amacıyla davacı Şirket tarafından ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Örnek:13 ihtarlı ödeme emri gönderilerek, icra takibi başlatılmış ve Davalı Şirket'in tamamen haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmesi akabinde, davacı Şirket tarafından ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve tahliye davası ikame edilmiştir. Nitekim dava aşamasında Davalı Şirket tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde kira bedellerinin ödendiği belirtilmiş ancak dekontlar sunulmamıştır. Akabinde 04.02.2021 tarihli duruşmada ise ödeme iddialarının olmadığını sehven yazıldığı belirtilmiştir, böylelikle davalı şirket ödemeye dayanak sunmadığı gibi ödeme yapmadığını da açıkça ikrar etmiştir. davalı Şirket, intifa hakkı ile kullanma ve yararlanma hakkı münhasıran davacı Şirket'te bulunan Taşınmaz'da, başka bir dağıtım fir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/125 · K. 2025/332

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/335

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2025/328

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/321 · K. 2025/333

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2025/327

30 Nisan 2025