Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ... adresinde fabrika ve idari bina olarak faaliyet gösteren bir tüzel kişiliktir. Davacı şirketin fabrika kısmı için ve idari binası için ayrı ayrı doğalgaz abonelikleri mevcuttur. Davaya konu edilen idari bina doğalgaz aboneliği ... tesisat numarası üzerinden yapılmıştır. Davacı şirket idari bina kısmını 01.09.2022 tarihinde tadilata sokmuş, ve 01.09.2022 tarihinden itibaren personelinin büyük bir kısmını ...'de bulunan adresine göndermiş, idari bina bahçesine de prefabrik bir yapı inşa ederek tadilat esnasında çalışan personellerin prefabrik yapıda barınmalarını sağlamıştır. Kurulan prefabrik yapıda ısınma ve diğer ihtiyaçlar için elektrik kullanılmış , doğalgaz kullanmak mümkün olmamıştır. 01.09.2022 tarihinden itibaren idari...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2025/328
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ... adresinde fabrika ve idari bina olarak faaliyet gösteren bir tüzel kişiliktir. Davacı şirketin fabrika kısmı için ve idari binası için ayrı ayrı doğalgaz abonelikleri mevcuttur. Davaya konu edilen idari bina doğalgaz aboneliği ... tesisat numarası üzerinden yapılmıştır. Davacı şirket idari bina kısmını 01.09.2022 tarihinde tadilata sokmuş, ve 01.09.2022 tarihinden itibaren personelinin büyük bir kısmını ...'de bulunan adresine göndermiş, idari bina bahçesine de prefabrik bir yapı inşa ederek tadilat esnasında çalışan personellerin prefabrik yapıda barınmalarını sağlamıştır. Kurulan prefabrik yapıda ısınma ve diğer ihtiyaçlar için elektrik kullanılmış , doğalgaz kullanmak mümkün olmamıştır. 01.09.2022 tarihinden itibaren idari binayı kullanamayan davacının hiçbir şekilde doğalgaz sarfiyatı gerçekleşmediğinden, davalı şirket tarafından fatura düzenlenmemiştir. 11.01.2023 tarihinde davalı şirket yetkilileri doğalgaz sarfiyatının olmadığını gerekçe göstererek doğalgaz sayacının-saatinin bozuk olduğundan bahisle ... numaralı mevcut sayacı söküp yerine ... numaralı yeni bir sayaç takmışlardır. Takılan yeni sayaç sonrasında da tadilat bitmediğinden doğalgaz kullanılmamıştır. Takılan yeni sayaçta da sıfır sarfiyat görünmesine rağmen davalı şirket 25.02.2023 tarihinde davaya da konu ettiğimiz ve geçmiş dönemlerin ortalamasını alarak belirlediği 11.771,00 TL bedelli ... numaralı faturayı düzenlemiştir. Söz konusu faturaya davacı şirket tarafından itiraz edilmiş, 01.09.2022'den itibaren idari binanın çalışmadığı bu sebeple doğalgaz sarfiyatının olmadığı ifade edilmişse de davalı tarafça aynı idari binanın emsal olarak elektrik ve su sarfiyatlarının da sıfır olması gerekeceği, itirazımızın kabulü için aynı döneme ait sarfiyat olmadığını gösteren elektrik ve su faturaları istenmiştir. Ancak tadilat döneminde idari bina bahçesinde prefabrik yapıda elektrik kullanıldığı gibi, idari bina içinden su ihtiyacı da sağlandığından elektrik ve su faturalarının sıfır sarfiyat olması mümkün değildir. Bu gerekçe ile itirazı reddedilen davacı şirket fatura bedelini ödemek zorunda kalmışsa da, davalı tarafça itirazın belirtilen gerekçe ile reddedilerek bedelin tahsil edilmesi haksız olmuştur.Davacı idari binası 01.09.2022 sonrasında boştur, tadilat dışında hiçbir faaliyet olmamıştır, tadilat esnasında doğalgaza ihtiyaç duyulmamıştır. Zira idari binada doğalgaz sadece ısınma için kullanılmaktadır.davamızın kabulü ile 11.771,00 TL'nni ödeme tarihi olan 21.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...